Koloniako gertakizunen inguruan
1969–an Koloniako katedrala (Kölnerdom) bisitatu nuen. Orduan ingurua berriztatzen ari zirela, lurpeko aparkaleku egiterakoan erromatar arrasto batzuk aurkitu eta kontserbatzea erabaki zituzten, aldezaurretikako proiektua aldatzen. 1991-an berriz bisitatu nuen katedrala eta beren ingurua: lanak buruturik zeuden, alegia. Dotore geratu zen erromatar arrastoen museoa, katedral eta geltokiarenarteko enparantza, giroa primerakoa zen. Azken nere bisita 2013-an gertatu zen. Giroa etzen hain patxadatsua. Tipo marginalez beteta zen enparantza, zikinkeria nonnahi. Turistok haien artean ibiltzen ginen, katedrala, aleman katolikoen ikurra, guztiz merkantilizatua dago. Ezin da esan hori elkar bizitzea dela, marginaleen, biztanle arrunteen eta turisteen taldeak bata bestearen onduan egotea baizik, talde bakoitzak besteengan erreparatu gabe egoten ginen. Horrek esan nahi du doi-doi elkarren jasatzea, bainan era berean paketsu moduan.
Orain berria ailegatzen zait, Gabonzahar ospatzera omen, enparantza hortan mila arabiar gizonezko bildu ziren, bainan hori beharrean ehun bat emakumezko asaldatu, bortxatu eta lapurtu zuten, Polizei (ertzaintza) presente egon arren. Harrezkero Alemaniako Buruzagi danak zer eginik, zer esanik ere geratu ziren. Guztiz “hilargira begira” arrapatu zituzten. Frau Merkel aho zabalik geratu da, zeozer zezeldu du “inmigrazioarekin nahastu behar ez dela”. Beraren zentzugabeko “Willkommenkultur” (Ongietorriaren kultura) porrotaren irudia izanez. Yihadista izan balira, soluzioa oso errexa izago litzake, noski: tiroka garbi litezke “gaizkileak” txalo zaparrada artean. Baina… gaizkileak zuzen Estatua erasotu ez dutenez, ez zen gauza “zilegizko bortxa” erabiltzea. Horrela balitz, arrazakerigatik egin zutelakoan salatuko ziezaioke. Agian hori da zergatia, Ertzaintzaren jasankorra. Arrazakeri salaketa, gaurko Alemanian ez da pentsatzekoa ere. Egungo Alemania Herri armaz menperatua da beti ere, eta bere iraganaren preso da ere bai. Bestaldetik, gertakizuna Köln-urira murgiltzen da massmedietan, bainan antzerakoak besteak beste Hamburg, Dusseldorf, Bielefeld, Frankfurt eta Stuttgart-en gertatu dira, Austriako Salzburg-en eta Suizazo Zürich-en ere bai. Hau da, erasoaldiak ezin dira kasualitatez gertatu, baizik nolanahi aldezaurretik prestatuak.
Berandu xamar zeozer benetan zuzentzeko, mila ehundaka kontrolgaberik sukalderaino sartu direlako. Eta hori badakite inmigranteak, nahiz legalak, ilegalak edo alegalak izanik, errefuxiatu deiturikoak ere bai. Hasieran pixkanaka sartu dira, hainbat bertako eta kanpoko laguntzaile eta lagunkidetasun, egunetan uholdeka. Haien indarra numeroan datza, zenbat eta gehiago hobe, marraskari espeziek (beste alimali-espezie askoren artean) bizi-irauteko egiten duten arabera.
Eta konparazioa ez da gehiegikeria. Ekologiak, zientzia moduan hartuta, ez hizontzikeria ahula, ondo adierazten duen arabera, espezie bat emandako lurralde baten gehiegi hazten baldin da, bere predadoreak oreka berreskuratzen du, lurralde bertan elkarbizitze jasangarria lortu arte. Bainan Europako, eta batez ere Alemaniako lurraldetan espezie inbasiotzaileek ez dute predadorerik; guztiz alderantziz, babesle eta laguntzaile ugari lehen esandakoaren arabera. Horien artean daude, bere burua deitzen diren ekologista asko.
Zer esanik ez, Euskal Herriko egoera Alemaniakoarekiko hainbat gauzetan antzerakoa dela uste dut (mutatis mutandi erromatar zaharreen esaera kontutan harturik)
Koloniako gertakizunen inguruan
Bufff, motel-motel, nora joan haizen. Ba bai, gauzak bere onetik aterata daude, jatorrizko tokian bertan: herrialdeak suntsituak izan dira, Mendebaldeko korporazioek ura kutsatu, nekazaritza monopolizatu, mendiak suntsitu, ekologia kendu dute, eta jada zer egin ez dakien jende ugari hona etorri da. Batzuk futbol jokoan salbatuko direla ere sinetsita (zerbait sinetsi behar…), eta ezetz ikustean harat-hunat handik honantza dabiltza, noraezean, frustrazioan.
Zintzo esateko,Koloniako azken gertaerak iritzi bat sortzeko propio zirikatutako egoera bat izan dira. Iritzia sortu eta orain politika aldatu. Horretarako, aitzakia bat behar da lehenik, eta hau izan da egokiera. Probokatzaile eskutada bat sartu, poliziari laissez-faire agindua eman, eta gero polemika pizten utzi, poliziari eta alemaniar politikariei bigunkeria akusatuta. Sortu da politika aldatzeko beharrezko eszenategia. Hala iruditzen.
zu bezelako xenofilok beharten naute, xenofobo baino, xenofilofobo izatea.
Libre zara gainditzen gaituzten gertaerengatik sinplekerian egoteko eta amorrua adierazteko. Estatuak efektu hori nahi du eta, beraz, zure jarrera dutenekin pozik dago.
Ados nago zurekin, Inn Luzuriaga.
@Kaxkagorri-ri: testuaren mezuan sartu gabe, kritika eraikitzaile moduan zera esan nahi dizut, ondo legokeela testua errepasatzea argitaratu aurretik, baita gerora ere. Denok hitz egiten dugun moduan idazten hasiko bagina (zure “etzen”, adibidez)… utikan ortografia eta gramatika arauak! Bidenabar, aditz laguntzaile batzuk jartzea ahaztu zaizu. 🙂
Neuri ere oso arraroa iruditzen zait asuntua, hor atzean esku beltz bat egon behar da. Hain da begibistakoa gertatutakoaren efektua zein izango zen… Iritzi publikoa aldatzeko inteligentzi zerbitzuen jugada bat dela apustu egingo nuke. Baina, edozein eratan, Kaxkagorrik idatzi duenetik asko egia dela uste dut.
Gotzon etzak balorekeriaik esan, inteligentzi zerbitzuak kontrakoa egon dia egiten,ainbat kasu estali nahian, Europa osoan zerbait ari da gertatzen, eta komunikabideak 10 urte daramatzate estali nagian, azken finean INMIGRAZIO MASIBOA HONA KAPITALISMOAK, ENPRESA HANDIEK ETA AGINTARIEK EKARRI DUTE, ekonomikoki sistema neoliberal amerikarraren ardatza da inmigrazio masiboa, lagile superabita sortzen du, ondorioz soldaten jaitxiera ta noski sindikatuen ahulezia. Zergatik uste dek urte osoan ixil ixilik egoten direla eskuindarrak, ezkerreko politikariak inmigrazioaren alde lan egiten ta, DERREPENTE Europan arazorenbat sortzen denean inmigranteekin eta inmigrazioa galerazteko meatxua sortzen denean….TATXANNN eskuin neoliberala sutsuki irtetzen da “inmigrazioa ezinbestekoa” dela esanaz.
Bertako kazetari baten lekukotasuna:
http://www.naiz.eus/eu/blogs/isla_felicidad/posts/colonia-detras-de-las-noticias-sobre-las-agresiones-sexuales
sasi-Ezkertzaleak alkoholikoak balira bezala dabiltza. Ezin dute arazoa existitzen denik ere onartu nahi.
Orduan, bortxaketa salaketak egotea konplot bat al da??
“Errefuxiatuak” deituriko horien artean, %70 gizon dira, 15-45 urte bitartekoak gehienak. Beren kultura, izaera eta pentsaera musulmanean, emakumea 2. mailakoa da. Europara heltzean, emakumeen janzkera eta jarrera probokatzailetzat dute. Gainera emakume horiek ez dira fededunak. “Infidelak” dira.
Beraz, behar fisiologikoa eta pentsaera misojinoa nahastuta, musulmanen artean bortxatzaile gehiago dago proportzionalki bertakoen artean baino.
Egoera hau ez da berria. Euskal Herrian bertan, bortxaketa gehienak atzerritarrek egiten dituzte, musulmanek bereziki. Bai, hori da datuek esaten dutena (udaltzaingoa, Ertzaintza). BERRIA eta ARGIAk ezkutatzen duten errealitatea. Suedia Europako bortxaketa indizerik altuena du eta bortxatzaileen artean gehienak musulmanak.
https://www.youtube.com/watch?v=Xk_C3ClXQ8w
Ziurtzat jotzen duzu (frogarik gabe): 1) erasotzaile guziak musulmanak direla, eta 2) errefuxiatu horiek guziak musulmanak direla.
Siriatik, Iraketik eta inguruko beste herrialdeetatik Europara datozen errefuxiatu eta etorkin guziak ez dira musulmanak, nahiz eta gizarte haietan gehiengoa izan. Badira herrialde haietan, eta hona datozenen artean ere, beste erlijioetako herritar ugari ere: kristauak, yazidiak, zoroastriarrak, judu gutxi batzuk (ez dakit azken hauek Europaratzen ote diren)… Sirian, esate baterako, 2011 baino lehenago milioi bat pasatxo ziren kristauak (gizartearen %10 inguru), asiriar, kaldear eta beste ildo erlijiosoetakoak; Iraken ere antzera, kopuru eta osaketa erlijioso aldetik; beste herrialde batzuetan ere ehunka mila dira kristauak eta islamaz besteko erlijioetako edo komunitateetako kideak.
Ekialde Hurbileko gizarteetatik dakidanetik eta bertatik bertara ezagutu dudanetik esan dezaket hango herrialdeetako musulman gehienek ez dutela erlijioa modu integristan bizitzen, eta gazteenek beren kulturak eta erreferentziak Mendebaldera oso begira bizi eta garatzen dituztela.
Kontraste ugari ikusia naiz Palestinan, Libanon, Sirian… eta hamaika sinismen, mundu ikuskera eta jokaeraren lekuko izan naiz herrialde haietan. Musulman sunitak, xiitak, druzoak, kristauak… ezagutu ditut, baita familia musulmanekoak izaki baina agnostikoak eta ateoak direnak ere. Erlijioa oso zorrotz praktikatzen dutenak eta erlijioa modu kulturalean eta batere zorroztasunik gabe bizi dutenak ere ezagutu ditut han. Goitik behera, burutik oinetaraino -eskularruak ere zituztela- estalita zihoazen emakumeak ikusi ditut Libano nahiz Siriako kaleetan, baina baita ere hijab zapia eramaki, makillajea, elastiko nahiz jertse eta galtza bakero estuak eta takoidun zapatak edota kirol oinetako modernoak zeramatzaten emakume gazteak.
Ikusi ditut ere, Beiruten eta Siriako kostaldeko Tartus eta Latakia hirietan, janzkera erabat Mendebaldekoa zeramaten gizon-emakumeak; emakume gazte batzuek tirazko kamisetak, minigona edota galtza motx-motxak, tatuajeak, ileak libre edota mototsean zeramatzatela, nolanahi ere, ilea, aurpegia eta kasik gorputza ere estali gabe zebiltzala, inongo erlijiori eta arau soziali men egin gabe (ez bazen modaren esanei). Komunikabideetan, sare sozialetan, kalean… esaten ari zaigu errefuxiatu musulmanak -salbuespenik gabe- lerdea dariela eta sexu erasoak egiteko gogotsu eta goseak jota ibiltzen direla Europan, ustez eta beren jatorrizko herrialdeetan ez dutelako halakorik ikusten eta Europan zernahitarako <em<barra librea daukatela pentsatzen dutelako. Arestian aipatu ditudan Libanoko eta Siriako kostaldeko hirietako emakume horien gizonezko lagunek, bikotekideek, senideek eta bizilagunek ez zeukaten Europara iristeari itxoin beharrik haiek Mendebaldekoen estiloan kalean lasai ikusteko eta bista nahiz irudimena elikatzeko. Beren inguruan ikusten zituzten, gustatu ala ez, onartu ala ez. Jakin badakit zenbait kasutan janzkera eta ausardia hori (eta baita askoz gutxiago ere) erakusten zuten emakume batzuk gogor zigortu izan dituztela herrialde batzuetan, baina ni lekuko izan nintzen hiri horietan normaltasun osoz ikusi nituen halako janzkerak eta ibilerak, ingurukoen onespen edo behintzat laissez faire jarrerarekin.
Bestalde, eta Europara datozenen gorabeheretara itzulita, kontuan hartzekoa da ez dagoela guzien eskura hona iristeko bide latza egiteko -edo bederen saiatzeko- ahalmen ekonomikoa. Normalean maila ekonomiko ona edota ertaina dutenek -askotan goi ikasketak dituztenak eta pentsaera irekiagoa dutenak- daukate aukera halako bidaia garestia egiteko.
Bien bitartean, zer pentsa ematen dit orain azalduko dudana. Iheslari eta etorkin horien herrialdeetatik hasita eta helmugako herrialdeetan jarraituta legeek, Poliziak eta burokraziak jarritako oztopoak ez baleude, 500-600 euro inguru ordainduta Europaratuko lirateke, ordu batzuetako bidaia eginez eta, aitzitik, bidean mafien eskuetan erori, itsasoan ito, zauritu, dirutza xahutu, ganadutzat joa izan, etsi… eta halako egoera lazgarririk pairatu gabe.
Udaberri Arabiarrean ere Kolonian eta beste hirietan gertatutakoaren antzeko zeozer gertatu omen zen. Beraz, herrialde arabiarretan ohikoa den zeozer izan liteke edo hori ematen du.
http://www.publico.es/actualidad/denuncian-agresiones-sexuales-durante-protestas.html
Etorkinek ere eraso sexistak egiten dituzte.A ze sorpresa! Hemengoekin gutxi ez, eta inportatzen ditugu erasotzaileak… Baina ez dute egiten etorkinak direlako, ezta? Jende askok pentsatzen du baietz, ez daudela “zibilizatuak”, instintiboagoak, ia ia animaliak bezalakoak direla eta klaro… Hortaz, erasoak ez dira patriarkatuaren ondorioa, jatorriarena baizik. Aurreiritzi horiek elikatzeko bazka mota hauetako berri eta artikuluetan dago. Egia zein ote da? batek daki. Erasoak egon bazeuden, argi eta garbi. Zenbat eta nork egindakoak? Berria non irakurtzen duzun, datu desberdinak aurkitu ditzakezu. Berri guztiek zerbait komuna badute; emakumeon eskubideez ez da mintzatzen, “kontrolik gabeko” etorkinez baizik. Dos pajaros de un tiro, xenofobia handitu eta berriro ere emakumeon egoera baztertzea.
Etrkinek ta bertokoek barrabasakeriak egiten dituzte, gauza da, batzuk etorkinenak ikusten dituztela bakarrik nahiz askoz gutxiago izan beraien barrabasakeriak.
Orain sinistu behar omen degu, gudatik ihesi datozen ohiek edo, jateko ez baina erasoak prestatzeko behar dana dutela erraz asko? Edo beste norbait dago atzetik?
Alemaniako emakumeen %50a pairatu du gizonezko baten jasarpena gutxienez bizitzan behin, etrkinak izan dira?
Gauza da batzuk etorkinak egiten dutenak, etorkin ororen aurka egiteko baliatzen dutela.
Alemaniar bat, neska bat bortxatzen badu, ez zan zilegia izango erratea, Alemandar guztiak bortxatzaileak diranik, baina etorkinekin hori aditzera ematen duten askok edozein atzaki dela medio.
Etorkinak ez dira errudunak, gorago begiratu behar da, zuek gudatik, gosetetik… ihesean, edonora juango zinaten bizitza hobe bat lortzearren, baina besteak aldiz… lapurretara, neskak bortxatzera… omen datozte.
Ta gero dago, emakumeen aldeko edozein artikulu baliatzen dutenak, emakumeak ta etorkinak jipoitzeko, gizonak ere asko pairatzen dutelakoan.
Gizonak zerbait pairatzea ez du erran besteak hori guztia pairatzen ez dutenik, baina batzuentzako badirudi baietz, ta beraien datuak ta iritziak defendatu ordez, emakumeak, etorkinak… zentzu gabe erasotzera dedikatzen dira.
Norbait animali bezala tratatzen bada aldiro, ziurrenez, animali bilakatuko da, baina errua ez da bakarrik berarena izango.
Edo ez zara enteratzen edo erdi lerdoa zara; Bortxaketa gehienak atzerritarrek egiten badituzte, horrek ez du esan nahi atzerritar guztiak bortxatzaileak direnik. Ulertzen?
Esaldi horrek dioena interpretatzen ez badakizu, ez dago zurekin eztabaidatzerik.
Are gehiago, norbaitek esan al du ba, atzerritar guztiak bortxatzaileak direla? Zeuk bakarrik.
Kaixo maisu tentel hori, ustet zuk zerala tutik ere ulertu ez duna.
1. Botxatzaile gehienak ez dira atzerritarrak (Alemaniako neskeen %50a pairatu bait dut jasarpenen bat).
2. Beltz bat norbait bortxatzen badu ta aldizkarian ateratzen bada beltz bat norbait bortxatu duela, askok baliatzen dute beltz guztiak jipoitzeko ta arrazismoa sustatzeko.
Hori ez du erran nahi, etorkin bat zerbait egiten duenean, guztientzako etorkin guztiak horrelakoak diranik.
Beraz erran dudana EGI BOROBILA DA, ta horretarako Zuzeu irakurtzearekin ohartzen zera, nun emakumeen aldeko artkuluetan, emakumeak jipoitzera dedikatzen direnak daude beti gizonak pairatzen dutenak jarri ordez, ta etrokinenena berdin.
Zuk ez dezu mundu honetan bizitzen? Ez dezu arrazismoaren gorakadak ikusi etorkin bat zerbait egin duenean? Itxua ta gorra zera? Edo memeloa besterik ez?
“Alemaniako emakumeen erdiak pairatu du jazarpenen bat”. Ez dakit nondik atera duzun datua. Tira, hemengo inkestetan ere entzun dut horrelakorik. Auskalo zer den “jazarpena”. Argi dago, jazarpen hori ez dela bortxaketa. Ez dut uste, ez Alemaniako ez EHko nesken %50 bortxatua izan denik.
Orduan, eskolan 15 urterekin “tú puto chaval”/”tú chavala, imbecil” esaten zidatenez, nik ere inkesta batean “jazarpena jaso dudala” erantzun ahal izango dut? Edo neska batek mutil bati txalo bat eman ondoren?
Edo eeh! Zuk zeuk, Sugar, ze erantzungo zenuke? Foro honetan jazarpena jasan duzu, “ergela” deitu dizute ta!
Nahi izanez, gero mutilen %80k jazarpena jasan dutela esango dugu, bai? Edo, zer moduz %90ak?
Argi dago Alemaniako/EHko/Europako eta herrialde arabiarreko matxismoaren artean alde handi-handiiiiiiiiiiiiiiiia dagoela. Baina zu bezalako burmuin motzentzat gehiegi da ageriko datu horretara heltzea/onartzea.
Bideotxo bat duzu hemen:
https://www.youtube.com/watch?v=_ZiJehMXBpQ
Agian ingelesez ez dakizunez (zure mugak ezagututa, ez nintzateke harrituko), jakin ezazu azpitutuluak gaztelaniaz daudela, nahi izanez gero.
Ados nago
Marruskariak, harrapakariak… erotu egin al gara? A ze kaka pila!
Suedian ere poliziak udako jaialdi batean egon ziren eraso sexualak isilarazi zituen etorkinak, errefuxiatuak barne, erasotzaileak izan zirelako.
Eskerrik asko Hego informazioagatik.
Apatutakoa topatu dut:
http://www.publico.es/internacional/agresiones-sexuales-colonia-sacan-luz.html
http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/11/56939de7e2704edf7a8b45b2.html
http://www.deia.com/2016/01/11/mundo/la-policia-sueca-reconoce-que-no-informo-de-delitos-sexuales-perpetrados-durante-un-festival-juvenil-de-musica
Honatx beste bideo interesgarria:
https://www.youtube.com/watch?v=PCtY1o48yuA
Bai, bai, egon dira etorkinek egindako eraso sexualak. Inork ez du hori ukatzen (gobernu batzuk ezkutatzen saiatu omen dira, iritzi publikoari dioten beldurragatik). Etorkin guztiak ez dira jatorrak eta wonderfuls. Kontrakoa ere ez, gu bezalakoak, ezta? . Baina zergatik nabarmentzen dira behin eta berriro notizia horiek? zer helbururekin? zergatik da hain inportantea erasotzailearen jatorria? zurrunbilo honetan nor akordatzen da emakumeon eskubideekin(beste kolektibo bati eraso egiteko erabiliak)? Zergatik ez dira hainbeste azpimarratzen beste berri batzuk? zergatik ez digute eragiten hainbesteko beldur eta mesfidantzarik?adibidez: http://www.20minutos.com/noticia/32886/0/abogado-231-ninos-sufrieron-abuso-en-coro-catolico-aleman/
hauek ze ezpezietakoak dira? Hasiko da jendea bere haurrak ikastetxe pribatu eta kontzertatuetatik ateratzen, panikoak hartuta? eskatuko du jendeak ikastetxe horiek guztiak ixteko? ez dut uste. BAina etorkinen kasuan, erabiliko dira berri hauek neurri jakin batzuk justifikatzeko, giro konkretu bat sortzeko, haiek kriminalizatzeko? zer iruditzen?
Baina ze os*ia diozu? Ez al da ikasbila handia izan eliza katolikoaren barrua egondako pedofilia kasuak? Eta edozein eskolan egondakoak ez al dira albisteetan erakusten?? Ez al dira emakumeenganako erasoen aurkako kanpainak eta manifestazioak egiten eta diru piloa bideratzen??
Erasotzaile bat apaiza izan bada, ez da ezkutatzen. Eta horrela behar du izan.
Zuk ikusten duzun “kriminalizazioa” ez da horrela izan. Kazetari batek emandako ostikadak behin eta berriro jarri dituzte medio guztietan. Baina Saloun senegaldar eta beste afrikarrek egindako erasoak, errefuxiatuek egindako lapurretak eta erasoak (adibide batzuk besterik ez dira, milaka daude), horiek ezkutatzen saiatzen dira. Zer esanik ez Argia eta Berrian. Horiek pentsatzen dute: “oh, ez da posible, albiste hori ez dugu jarriko, gure pentsaera progrearen aurkakoa!!”
Norbaitek esaten badu: “Immigrante batek delitu egin du.”>>rasista! (zentzugabekeria ergela, absurdoaren absurdoa)
Eta bitartean…, euskaldunon biztanleria txikitzen, euskal hiztunek gero eta pisu gutxiago EHan eta euskara bost axola dien etorkinez betetzen EHa.
Saiatu lasaitzen eta pentsatu bitan esaten duzuna
Saiatu pentsatzen eta ganorazko argudiorik ematen.
Ni etorkina naiz EHan. Zer egin behar dut Endika agurgarria? Beste alde batetik Kolonian eraso asko egon dira baina bortxaketa gutxi. Baina noski, bortxaketa hitza politago geratzen da beldurraren diskurtsoa maite dutenontzat. Honek ez du esan nahi arazorik ez dagoenik. Arazoa badago eta larria da. Baina sinplekerietan erortzea ez du arazoak konpontzen lagunduko. Erasotzaile gehienak Afrikako inmigranteak zirela? Ados. Baina baita ere gizonezkoak ziren, gazteak, mozkortuta zeuden… Inmigrazio mota bat (Zinedine Zidane ere inmigrantea da) arazo batzuk dauka lotuta (pobrezia edo desarraigoa adibidez) eta arazo horiek indar haundia dute berez, inmigrantearen jatorria begiratu barik. Baina hemen, badirudi, jende askok burbuxa baten barruan bizi nahi duela, bizkarra emanez kanpoko arazoei. Edo hobeto esanda, bizkarra emanez kanpotarren arazoei. Beste alde batetik… begiratu duzu inoiz EHko balantza komertziala?. Produzitzen duzue baino askoz gehiago kontsumitzen duzue. Beste alde batetik, herri txiro askoren balantza komertziala positiboa da. Pobreak dira, baina ez dute kontsumitzen produzitzen duten guztia. Hau ere eraso bat da. Eta larria gainera. Gure mundu puta honetan badaude herri inportanteak eta herri “exportanteak” (espero dut ulertuko dela esan nahi dudana). Herri “exportanteko” jendea askotan emigraziora jotzen du. Sasikume halakoak! (Ironic Mode On, of course).
Eta barkatu nire euskera traketsagatik.
Inmigrazioa ondo dago maila txiki eta kontrolatu batean bada. Inmigrazioa deskontrolatua eta gehiegizkoa denean Inbasio bat da. Eta Merkelek orain bi egun esan zuen errefuxiatuen kontua kontroletik at dagoela. Beraz, esan dezakegu, Europa ofizialki Inbaditua izaten ari dela.
Dena den, arrazoi duzu etorkinak eta etorkinak badirela diozunean. Ezer gutxirekin datozen horien artean ere, ezberdintasunak badaude. Harritzekoa izan ohi da europar ekialdetik datozen etorkinek delituak burutzea, kasuak badiren arren. Eta txinatar etorkinek kasuan ere, delinkuentzia ez da zerbait arrunta izaten normalean.
Baina herri sunniteatik datozen horiek arazoak sortzen dituzte joaten diren tokira joaten direla, batez ere magreb, afrika beltza eta ekialde-hurbileko herri semitikoetatik datozen horiek. Parasito hauek aspaldi behar lukete kanporatuak Europatik, eta hori egin ez izanagatik beraiek kanporatuko gaituzte gu, pixkanaka.
Ba etorkina bazara, zorionak eta bejondeizula, zure euskara maila primerakoa da. Jakinmin izugarria dut jakiteko nondik zatozen. Kontatuko diguzu?
Immigranteen %70 baino gehiago euskaldunduko balira eta euskal kultura, hedabide eta gure herriaren alde borrokatuko balute, konformatuko nintzateke. Immigrazioa askoz gehiago onartuko nuke. Baina kontu bat desioa da eta bestea, oso bestelakoa, errealitatea. Izan ere, etorkinen %99arentzat euskara bere azken lehentasuna da. Zoritxarrez.
Balantza komertzialarekin, zer esan nahi duzu, gure herria ezin dela independentea izan? Eta balio gehigarriaz ari zara (manufakturatu ondorengo balioa) edo lehengaiez? Izan ere, EHen maila ekonomiko nahiko ona izatea, batez ere, sare industrialari esker da; autogintzarako tresneria eta makina-herraminta, besteak beste. Eta hori ez da munduko beste herrialdeak zapalduz lortzen, herriaren berezko ekimenetik sortzen den zerbait da. Lan eta aurrezkiaren kultura errotua dagoen tokietan, hain zuzen.
Zutaz nioena ta pentsatzen nuena konfirmatu duzu.
Garrantzia ematen diozu erasoa etorkinak egin omen dituztelako baina bestelako erasoen aurrean datuak zuritzen saitzen zera.
Beraz zuretzako lehendik gizon txuriak daude, gero emakume txuriak gero gizon etorkinak ta gero emakume etorkinak, ta eskubideak zure taularen arabera izan behar omen dira.
Zergatik gertakizunak izan ziranean han zeuden poliziak ez zituzten laguntza eskatu? Nolatan ehundaka erasotzaileetatik ez zutela inor atxilotu ordu hoietan? Ta nolatan ehundaka baziran gero hain gutxi atxilotu zituzten?
Ta ze kasualitate, gehienak defendatzeko zailagoa dutenak ez?
Europa mailan, 13 milioi emakume bortitzkeri fisikoa jasan zuten 2014an,3,3 bortitzkeri sexuala ta 9 milioi jasarpen sexuala,erasotzaileak etorkinak ote?
Ze herrialde dira buruan daudenak datu hauetan? Dinamarka %52a jasan omen dute gutxienez edo bortitzkeri fisikoa edo sexuala, Suedia gero ta Finaldia 3garren.
Ta orain berriro konfirmatu pentsatzen dudana ta idatzi ea bereizten dan ostia bat ematerakoan edo izugarrizko astindua,
Ze inmigrazo tasa du Danimarkak? Ta Suediak? Ta Finlandiak? Zenbat etorkin beltz edo Arabiar dituzte? Ta ea zenbakaiak ateratzen zaizkizu edo konturatzen zaren benetako arazoa dagoela honekin ta gizonak orokorrean direla erasotzaileak, ta ez gizon etorkinak.
Ta hori ez du erran nahi gizon guztiak gaiztoa diranik, baina bai, gizonen zait nahiko haundi bat, emakumeei nahi diotena egin diezaieketela pentsatzen dutenak,
gizartea horrela eratuta dagoelako, heziketarengatik… nahi duzunarengatik baina hala da.
http://www.publico.es/sociedad/cifras-violencia-genero-paises-nordicos.html
Ze errateko duzu Danimarkakoari buruz? A bai, larritasuna kenduko diozula ezin delako erran gehienak etorkinak direla.
Oktoberfest-en 2 ta 8 bortxaketa ematen dira ta 200dik gora eraso sexual, hoiek dira azken hamarkadako datuak, etorkinak dira? Edo gizon batzuk orokorrean egindakoa ta gizarte arazo bat?Bigarrena.
Ta orain erran ea zeri deitzen diote eraso sexuala datuak zuritzen saiatzeko.
Baia badirudi zuretzako bakarrik deitoragarria dela etorkinak egiten badute. Ta beste arrazakoak badira gehiago oraindik.
Zu ta hiltzen hil bezalakoei, horrelako gertaerak bakarrik interesatzen zaizue, zuen idei misogino ta arrazistak zabaltzeko.
Elizarena: Ba al dute etorkinak mundu mailako erakunderen bat eragiten dituzten bortxaketak, erahilketak abusuak … ezkutatzeko?
Botere posizio batetaz aprobetxatzen dira gauz hoiek egiteko?
Zenbat ehundaka mila kasu ezkutatu ditu elizak botere politiko ta mediatikoei esker?
Ba al dakizu zenbat hamarkada pasa ziran argira ateratzeko Irlandan adibidez, Eliza Katolikoak ehun mila bortxaketa baino gehio eragin zituela gizarteak jakin barik kontrolatzen zituen umezurtztegietan?
Gainera zuk diozuna ez da egia, askotan hiltzailea ta bortxatzailea hemen jaiotakoa denean edo Espainiatik etorritakoa, ez da beti erraten.
Ta demostratua dagoen bezala, erasotzailea hemengoa danean, egin duenaren aurka mobilizatzen da jendea,emakumeek jasaten dutena salatzen, etorkina bada, askok aprobetxatzen dezute etorkin ororen aurka egiteko.
Ta Zuzeun, Berrian… etorkinei buruzko artikuluak ere badaude gertaera hauekin, gauza da beraien informazioa ta iritzia ez duela bat egiten zurearekin, ta orduan idatziak ez balira bezala jokatzen dezute.
Zure pirrilera-testuetatik zeozer argi ateratzen saiatzen ari naiz baina ez da erraza.
Uste dut ondorioa zera dela, bertakoak (demagun europarrak, edo euskaldunak, edo batek daki) oso gaiztoak garela, batez ere emakumeekin eta inmigranteekin, eta hortaz atzerritar ahalik eta gehien ekarri behar ditugula hemengo emakumeak ganoraz bortxatu eta erasotzeko. Sharia legea duten herrialde “aurrerakoi” eta “feministetatik” ahalik eta gizon gehien erakarri behar omen dugu.
Zure diskurtsoaren beste gakoetako bat (ezker politikoan ohikoa dena), bertako gizonek egiten badute erasoren bat, argi ta garbi haiek dira errudunak eta argitaratu egin behar da (Berrian, Argian, Gara, Zuzeun,etab) eta errudunak bilatu. Inmigrante batek egin badu, aldiz, bertakoen errua da baita ere, inmigrante gaixoak gaizki tratatzen omen dituztelako, eta izkutatu egin behar da, guretzako errua. Berdin emakumeekin gertatzen bada antzeko zeozer.
Bestetik, erabiltzen dituzu datu batzuk, hestekarik ez duzu jartzen eta irakurri dudan guztian aurkakoak direnak, esango nuke asmatuak direla. Argi erakusten bait duzu Europan Islamarekin dauden arazoei buruz ezer ez dakizula. Alemanian eta Frantzian arazo larriak izaten ari dira arabiarrekin, baina askoz larriagoak Europa iparraldean (Dinamarkan, Suedian, etab). Euskaldunok ere hori nahi al dugu? Ez al dugu nahiko arazorik espaniar eta frantsesekin?
http://www.allenbwest.com/2015/10/mainstream-media-wont-tell-you-why-sweden-is-now-rape-capital-of-the-west/
http://www.frontpagemag.com/point/175434/1-4-swedish-women-will-be-raped-sexual-assaults-daniel-greenfield
http://www.jihadwatch.org/2015/10/denmark-muslims-march-for-jihad-in-copenhagen
https://www.rt.com/news/319150-denmark-muslims-koran-laws/
Duela gutxi, beste Zuzeu-ko artikulu batean (Arazoak 25) iruzkin hau agertu zen, txosten honetan aurkitu dezakezuna, oso erreza da, datuak argigarriak.
Gotzon 2016-01-05 14:16
Txostenaren izen konpletoa: INFORME SOBRE VI?CTIMAS MORTALES DE LA VIOLENCIA DE GE?NERO Y DE LA VIOLENCIA DOME?STICA EN EL A?MBITO DE LA PAREJA O EX PAREJA EN 2011
Bilaketan, goitik hasita bosgarrena.
Hona hemen Gotzonek utzitako 2011ko txostenak esaten duena:
“Un 34% de los presuntos agresores son extranjeros, lo que revela asimismo la
sobrerrepresentación de extranjeros, máxime si se tiene en cuenta que la población
masculina extranjera en 2011 suponía un 12,88% del total de la población masculina en España y un 13,05% si se computa sólo la población masculina mayor de 15 años. No obstante ha habido un descenso importante de agresores extranjeros con respecto al año 2010 en que representaban un 41% de los presuntos femicidas.”
Gainera, Hegoamerikar pilok espainiar nazionalitatea -nazionalitate bikoitza- dute eta “español” multzoan sartzen dira (espainiako immigranteen erdia hegoamerikarrak dira, ondoren marrokiarrak eta errumaniarrak). Hegoamerikarren artean indarkeria (orokorrean eta emakumearen aurkakoa) ohikoagoa da.
56 hildakotik 20 atzerritarrak badira (%35), erasotzaileen nazionalitatea ere hortxe-hortxe ibiliko da ziur.
Beraz, BAI, atzerritarren artean emakumeen artean nabariki ohikoagoa da. Kontuan hartu zure artikuluetan, zure gogoetan eta zure borrokan.
Ez da ona, errealitatea izkutatzen ibiltzea, gaur egun ezkerreko talde asko bezala. Ezta norbera bere buruari (eta besteoi) gezurrak esaten ibiltzea edo informazioa izkutatzen.
Azkenik, askotan galdetzen da ea atzerritarrek Euskal Herrian bizitzeko eskubidea duten. Galdera zuzena hau iruditzen zait, euskaldunok ba al dugu eskubidea modu duinean Euskal Herrian bizitzeko? Erantzuna bai bada, neurriak hartzen hasi behar gara.
Sugar, uste dut zuk ulermen arazoa duzula edo adoktrinatuegia zaudela. Ez zara kapaz zeure kabuz pentsatzeko, zure aldeko edo aurkako ideologia prismatik at??
Jarri dituzun loturak Eliza katolikoak BERE pederastia kasuak ezkutatzen dituen kasuak dira. Guk ez dugu hitz egin Islamistek BERE bortxaketa kasuen ezkutatzeaz, baizik eta GURE komunikabideek (bereziki euskal komundikabideek) gertakarien ezkutatzeaz.
Bestalde, nork nahi ditu “zurien” edo “bertakoen” bortxaketak/jazarpena justifikatu? Burutik zaude, edo?
Benetan ez zara kapaz ikusteko, herrialde musulmanetan emakumea okerrago tratatzen dutela Europa mendebaldean baino? Eta musulmen bortxaketa/jazarpen kasuak PROPORTZIONALKI handiagoak direla (hori ez da iritzia hori ESTATISTIKA da). Tttak! ez dakit kapaz zaren PRO-POR-TZI-O-NAL-KI kontzeptua ulertzeko.
Azkenik, Zuzeun etorkinei buruzko artikuluak daude, jakina (zorionez Zuzeu benetan librea da). Eta BERRIAn ere, baina beste immigrazioaren alde positiboa nabarmendu nahi dute, errealitatea ezkutatu nahian. ARGIAn zer esanik ez.
Kontua ez da nire gustukoa izatea edo ez. Kontua da errealitateari buelta ematen diotela eta ez dutela jendearen iruzkinik onartzen, inon baino zentsura gehiago egiten dutela.
Argi dago edo zuk zerala ulermen arazoak dituena edo pentsatzeko gai ez dena,edo ez zera hemengoa.
Elizak ikusentzunezkoak knotrolatu ta kontrolatzen ditu, Elizak estatuarekin lotura izugarriak izan ditu ta oraindik ditu, ta bere ikus entzunezko ta estatuaren botereari esker, Elizak milioika barrabasakeri egin ditu.
Bakarrik pederastia kasuak hartzen baditugu, milaka apaiz kartzeletan egon beharko ziran, ta ez badaude, ez da bakarrik Elizak estaltzen dituelako, estaduak ezer egiten ez duelako ere gertatu ta gertatzen da.
Jada erraten dizut, duela hiru urte arte, ez zala ezer argitaratu Iralndan adibidez elizak eragindako hamarnaka mila bortxaketei buruz, hori estatuaren laguntzarengatik ez bada , ezinezkoa litzateke.
Ta estadua izan zan hori egiteko ahalmena eman ziona, umerzurtegi guztiak Elizaren eskun uzterakoan inolako kontrolik gabe, duela 70 urte gertatu zan, beraz begira zenbat hamarkadako konplizitatea.
Beraz ez da bakarrik zuk diozun hoiek ezkutatzen dituztela gauzak.
Baina gauza da , askotan hiltzailea edo bortxatzailea hemengoa danean, izenaren ordez, gehienez, izen abizenen lehengo hizkiak jartzen dituztela, beraz hor ere zure teoria zuloak ditu.
Beraz edo gezurretan zabiltza edo ez zera hemengoa.
Erratea bakarrik Elizak ezkutatu dituela Elizak egindako barrabasakeriak…
Gehiago Frankismoa (Nun Eliza ia ahal guztiduna zan)ustez duela 35 urte bukatu zela,ta bere oinordekoak direnean gaur egun agintzen dutenak.
Lehen zenion Berria, Argia ta Zuzeun horrelako gaiak ez zirela jorratzen, gero bai jorratzen direla baina gauzak ezkutatzen dituztela, ta azkenean gauza da , ez dutela zure iritzi bera, ta hori da izorratzen dizuna.
Oso ona bideoarena, leno ikusi ta ikasi nola tratatzen dira etorkinak, nola jasarriak izaten diran nahiz ta ezer ez egin, ta gero esaidazu.
Gero diozu ea ez dakidan hiri hoietan nola tratatzen dituzten emakumeak, herri hoietan txikito, ta INOR INOIZ, ez du erran, gazki egiten duenari ezer egin behar ez zaionik, baina ez berez, etorkina izateagatik jasarria izan behar dela erratea, zuk aditzera eman nahi dezun modun.
Ez dakat iritzi propioa? Baina zuk irakurri al dezu zenbat iritzi ta gauz ezberdinetaz ari izan naiz hemen naiz ta besteak iritzi ezberdinak izan?
Nire irtziak gauz askotan ez dira gehiengoaren iritzia, baina ez naiz pentsatzeko kapaza, kar kar.
Zuk ez dakizu (edo hori dirudi) Elizak egin dituenak, estatuaren laguntzarekin gainera, baina nik omen naiz ez dakidana. Ta froga modun ezezagun baten bideoa, ez daude burutik jota daudenak hemen txiki, ez ez.
Hemen etorkinak izan baino lehen, ehundaka emakume erahildak ziren beraien bikotekideen eskuetan, baina nola etorkin batzuen herrialdetan emakumeak gaizki tratatze dituzte… Hemengoa ez da gertatzen omen…
Duela gutxi arte, hemen, senarrak emakumeak jipoitzen bazun ta emazteak etxetik alde egiten bazuen, polizia emakumea bilatu, ta etxera bueltatzera derrigortzen zuen, ta hori duela hamarkada batzuk gertatzen zan.
Frankismoren ideiak Espainiar hiritar askoren burmuinetan errotuak daude nahiz ta jendea ez erran Frankista denik (ta gero ta jende gehio dio hori), Erregimen totalitario hori emakumeak nola tratatzen zitun jakinda, nola erran dezakezu besteak zer diren, gehiago bakarrik datozten lekuetatik datoztelako?
Ta etorkin asko ta asko, ez dira musulmanak, ta Musulmanak berez ez dira gaiztoak.
Eliza Katolikoak estaduaren laguntzarekin ezkutatutako pederastia kasuak hamarkadetan zehar, ea orain nola zuritzen duzu hau.
http://www.20minutos.es/noticia/575264/0/informe/abusos/irlanda/
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5231007
Marcial Maciel nor izan zan ba al dakizu?
Frankismoaren laguntzaz hemen ezarri zan, egin zituen barrabasakeriak publikoak izan zirenean ez zun zigorrik jaso, Juan Pabloren laguntza izan zuen.
Egin zituenak bakarrik estaduren laguntza izanda egin zitzazkeen, baita bere pederastia kasuak ezkutatzeko ere.
Mexikon aritu zan lehen (Mexikoko estaduaren konplizitatearekin) ta gero Espainian.
http://www.envio.org.ni/articulo/4160
Eliza Katolikoak estaduaren laguntzarekin ezkutatutako pederastia kasuak hamarkadetan zehar, ea orain nola zuritzen duzu hau.
Ta hori kontuan hartu gabe, gure diru publikoaz urtero eramaten dituen mialaka milioiak, edo estaduaren laguntzaren bidez (legeak egiterakoan) herri ta hiri askorei lapurtutako ondasunak, bakarrik azkeneko 10 urteetan Nafarroan mila eraikin baino gehio “lapurtu” ditu estaduaren laguntzarekin.
Bukatzeko okzidentearen aliatuen artean, Arabai Saudi bezalako harrialdeak daude, nun Islamaren “bertsio” erradilkalena dute, nun emakumeak ganadua baino gutxiago balio dute, nun edozergatik burua mozten dizute… Ze egiten du mendebaldea horrelako aliatuekin?
Hemengoa zera?
Hipokresi hutsa da zurea.
Informazio gehiago, edo haize-kolpe batetik zurrunbilo bat nola sortu, koloniar baten eskutik
http://www.naiz.eus/eu/blogs/isla_felicidad/posts/colonia-detras-de-las-noticias-sobre-las-agresiones-sexuales
Delituak ezkutatu egiten dituzte komunikabideek, politikoek, eta ezkerrekoek egilea migratzaile edo atzerritrra bada edo emakumea bada. Zergatik ote?
Edo bestela justifikatu egiten da, batez ere emakumea bada. Adibidez gogoratzen Tafallan gertatu zen hilketa… bertan emakumeak gizona hiltzeagatik saritu egin zuten.
http://cadenaser.com/ser/2012/12/21/sociedad/1356059614_850215.html
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20101027/54060833525/absuelta-la-mujer-acusada-de-matar-a-su-marido-en-tafalla.html
Justifikatu? Epaimahia erran du ez dela frogatutzat eman, bere seme guztiak amak egunero jasotzen zituen palizak benetazkoak zirela diote,ta berezko defentsa esistitzen da, beraz zertaz ari zara?
Bikotekidea zu jipoitzen zaitu aldiro, ta egunen batean defendatzen zara ta hiltzen dezu, baina ez nahi dezulako, zure burua hil arriskuan ikusten dezulako baizik, kartzela mereziko zenuke zure bizitza defendatzeagatik?
Gaizkilea zinateke? Hiltzailea? Zergatik? Hor diote istripua izan zela, gizonak jipoitzera zihoala, berak labana hartu zuela bestea ez hurbiltzeko, baina gizona ez zela atzera juan, beraz labana hiltzeko hartu izana frogatu ezin bada nolatan gartzelaratuko dute? Gehiago bere familiakide guztiak bera dioena egia dela diotenean ta frogak ezin dutenean kontrakoa frogatu?
Duela 15 urte, tipo batek neska bat bortxatu zun, kartzelatik ateratzerakoan, neskatxaren amarengana jo, ta ea bere alaba zer moduz zegoen galdetu zion irribarre batekin, amak 7 urte zeramazkin tratamenduarekin, gasolina bote bat hartu, ta tipoa erre zun.
Ez zan ezer ezkutatu, kartzelaratu zuten, ta naiz ta iritzi publikoa ta txosten medikuak alde izan, gartzelara juan zan.
Kasu bakanak dira, baina askotan emakume jasarria izan da laguntza izan ez duena.
Bertokoa zebarit egiten duenean, egin duena arbuiatzen dugu, kanpotarra bada, askok kanpotar oro arbuiatzen dituzue, batik bat beste erlijio edo arraza badute, bitartean, herri bezala gu desagerrarazten saiatzen direnekin , oso ulerkorrak gera, ta hoiek bai inor baino min gehiago egin digutela.
Oso “patriarkatu” bitxia dago hemen, emakumeen delituak justifikatzen dituena eta gizonenak zigortzen dituena.
Gure ezkerreko mugimenduak Orwell-en aurreikuspenak betetzen ari dira. “Rebelion en la Granja” edo “Animalien Etxaldea” (Animal Farm) nobelan aurreratu zuena:
“denok gara berdinak, baina batzuk besteak baina berdinago”
Eta ezker politikoak (baita zuk, Sugar) behin eta berriro justifikatzen duzu bertakoon aurkako jazarpena, baina soilik gizonak bagara! Ea ulertzen duzun…
Arrazoi du Euskaldunerdik dionean jendearen gehiengoa burbuxa batean bizi dela hemen, ez baita jabetu oraindik zer datorkion aurki Europari. Otsoari aspaldi ireki dio atea gu agintzen gaituen kapital handi anglo-sionistak. Hau dena planifikatua dagoela sinisten ez duenak jakin beza NBEak errefuxiatuen kanpamenduetara bideraturiko elikagai eta laguntzak moztu egin zituela uda hontako krisi migratorioa hasi aurretik.(deia 2015/10/06).
Dena den, Ummah-k badu bere estrategia propioa:
(Barka erderaz jartzea, baina ez dut itzultzeko gogorik)
– Huari Bumedian, ex Presidente de Argelia, dijo en un famoso discurso pronunciado en 1.974 ante la Asamblea de la ONU:
“Un día, millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irrumpirán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria.
Al igual que los bárbaros acabaron con el Imperio Romano desde dentro, así los hijos del Islam, utilizando el vientre de sus mujeres, colonizarán y someterán a toda Europa.
La clase política europea ha creado la fórmula perfecta para la nueva colonización islamista.
En primer lugar, con la maquinaria abortista y el odio a la institución familiar, han hundido el índice de natalidad. La mayoría de los países europeos tienen un índice de natalidad inferior a 1,2, o sea, a partir de ahora, la población europea se reducirá en casi un 50% con cada generación”.
– Ben Laden, haciéndose eco del discurso de Huari Bumedian sentenció:
“Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres”.
– El iman Al Qadarawi, en 2.005 hizo esta declaración:
“El Islam volverá a Europa como conquistador victorioso tras ser expulsado de ella dos veces, una desde el sur, desde Al Ándalus, y la segunda desde el este, cuando llamó a las puertas de Atenas. Conquistando Europa, el mundo será del Islam”. (el imam Al Qadarawi, parece que confunde Atenas con Viena).
– El líder libio Muammar el Gadafi ha dicho más recientemente:
“Hay signos de que Alá garantizará la victoria islámica sobre Europa sin espadas, sin pistolas, sin conquistas. No necesitamos terroristas, no necesitamos suicidas, los más de 50 millones de musulmanes en Europa la convertirán en un continente musulmán en pocas décadas”.
Gogora dezagun gure anai ariarrek 500 urte behar izan zutela Islamiar inbaditzaileak Indiatik kanporatzeko. Gure arbaso kristauek, aldiz, 700 urte behar izan zituzten moroak Iberiatik kanporatzeko. Gogoratu ere orain 400 urte eskax Otomandar kalifatoak Viena konkistatzetik gertu egon zela. Islamak eta bere herriek jarrera expansionista bat dute bere senean, eta gaur egun ere kontuak bere horretan dirau.
Kolonian gertatutakoa ez da Europan ikusi bigarren gerra mundialaz geroztik. 1000 pertsona elkar antolatu dira emakumeak jazarri eta erasotzeko Alemaniako kaleetan horren justu milioi bat “errefuxiatu” jaso berri dituztenean udaz geroztik.
Hala, hemendikan aurrera musulmanen erasoak gero eta ohikoagoak izango dira eta komunikabideek nekez ezkutatu ahalko dituzte orain bezala, etxetik hurbil gertatuko direlako. Hasi dira Europako zenbait lekutan No-go areak sortzen, alegia, polizia ere sartzen ez den gheto islamiarrak, non euren Sharia ezartzen baiduten. Gaur bertan Calaisen umeak zeramatzan autobus bat eraso dute harriz. Orain bi egun Matxete batekin eraso zuen ikasle nerabe batek bere irakaslea “allahu akhbar” ohiukatuz Marseian.
Begira hemen nola eskertzen duen Suezian muxu-truk 10 urtez bizi izan den gazte afganistarrak sueziarren harrera eta eskuzabaltasuna (biktimismo hutsa eta gezurtia)
https://www.youtube.com/watch?v=49rqBg8uDbg
Zuzeuko iruzkingile maiteak, hobe dezue barneratzen hasi Europa inbaditua izaten ari dela orain bertan. Hobe dezue barneratzen hasi hemendik 50 urtetara Europako zenbait lekuetan musulmanak gehiengoak izango direla eta, tendentziak hala jarraitzen badu, Euskal Herria 100 urtetara ez dela ez euskaldunik ez herririk egongo. Ez da superstizioa edo konspiranoia, matematika baizik. Beraz, bada garaia erruduntasun kargu kristau hori gainetik kentzeko, “jatortasun” edo buenismo zentzugabearekin hausteko eta egiaren aurrean aurpegia ematen hasteko, ipurdia beharrean.
Ondo izan
Hiltzen hil, jarri dezakezu inbaditua izango omen dan Europak ta okzidente osua herrialde hoietan egindakoa? Ben Laden hori zioenean (ta hori ez du erran nahi Musulmanen gehiengoa horren alde dagoenik) zer egiten zuten estatu batuetan munduan zehar? Ta Frantzia? Espainia?
Zergatik zioen Gadafik zioena? Egun batean altxatu zelako ta Europa konkistatuko zutela asmatu zutelako? edo beraien herrialdeak beti erasotuak izan direlako?
Ta beraien nahia izatea gertatzen edo gertatuko dela erran nahi du? Kar kar.
Zuk ba al dakizu azkeneko 500 urte hauetan, Europak kontinente hoietan egindako genozidio mordoak eragin dutena? Erasotuko gaituztela? zuzenago litzateke erratea egunero erasotzen ditugula.
Ba al dakizu zergatik estatu batuetan hainbeste jende tiroz hiltzen dan? Nahiz ta badaude beste herrialde askok nun armak legezkoak diran ta tiroz hildakoen kopurua %tan askoz baxuagoa.
Ta ez da etorkin kopuruagatik, ta zerikusi asko du ikusentzunezkoek biztanleriari sortzen dioten beldurrarekin, beste gauz batzuen artean.
Ze papera izan du Elizak konkista askotan? Bai atzerrian ta bai jada Elizak boterea zun lekuetan diktaduren alde lerratzerakoan?
Ze papera izan zun Elizak Primo de Riveraren diktaduran? Ta Frankoren diktaduran?
Ta gaur egun ze pribilegio ditu Elizak legez? Ze kostu du guretzako?
Edo Eliza katolikoa danez berdin du?
Orain Elizak egin dituenetako batzuk ta bere justifikazioak.
Tratu txarrak zuritzen izatezko bikoetei genero bortitzkeriaren erantzule eginez.
http://www.publico.es/espana/iglesia-vincula-maltrato-parejas-hecho.html
Pederastia justifikatu
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-08/gino-flaim-pederastia-homosexualidad_1052594/
Pederastia ezkutatzen dutenei babesa eskaintzen die (hau guztiz frogatua izan da).
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2015/10/04/papa-defiende-obispo-acusado-encubrir-pederastas-chile/0003_201510G4P28992.htm
http://aristeguinoticias.com/1104/entrevistas/iglesia-en-lugar-de-entregar-pederastas-los-protege-sara-oviedo-en-cnn/
http://www.lne.es/asturias/2015/10/13/iglesia-archiva-caso-pederastia-mando/1825880.html
Ez da kalera ateratzen genero indarkeriaren aurka.
http://elpais.com/diario/2009/01/18/eps/1232263614_850215.html
Gizonen bortitzkeria justifikatzen du emakumea banadu nahi duelako soilik.
http://www.elboletin.com/nacional/127890/violencia-machista-iglesia-divorcios-express.html
Gaur egungo ezker politikoa gizon zuri heterorexual langile europarron aurka dago. Bigarren mailako biztanle bihurtu nahi gaituzte edo iada bagara. Halakook beste guztien eskubideak defendatu behar ditugu eta solidario izan behar dugu, baina halakook ezker politikoarentzat kriminalak gara edo zeozeren errudunak.
Askoz hobeak omen dira inmigranteak, homosexualak, emakumeak, etab…horiek bai hiritar eredugarriak ezkerrarentzat.
Gero harrituko dira ezker politiko hori bera gainbeheran izatea Europa ia osoan, Euskal Herrian barne.
Inor ez da gaiztoa zuria ta heterosexuala izateagatik, etrokina izateagatik ez zaren modun.
Gauza da, zuen aldeko teoriak defendatzeko, askok etorkinak ta emakumeak jipoitzen dituzuela aldiro, ta hori besteak zuen aurka egin dezaten egingo du beti, ze zurea defendatzeko, ez dezu besteak erasotu behar, gizonak diskriminatuak direla uste badezu, zure datuak jarri ditzazkezu , baina ez da zilegia emakume edo etorkina jipoitzea gizonaren uztezko bazterketa hori azalerazteko.
Adibidez, niri ez zait ondo iruditzen berez amari umeen kustodia ematen diotenean ama delako, hori aldatu behar dela pentsatzen dut ta kasuak banan banan aztertu behar direla ta erabaki, hori egin arte, (guraso bat txarra dela ez bada lenotik frogatzen) umea biekin egon behar dela saiatu behar dela.
Hori ez du erran nahi, emakumea berez ez duela bazterketarik jasotzen, erran nahi du, hori gizonak jasaten dugula.
Baina hori ere patriarkatuaren ajeak dira, hau da, gutxi arte, patriarkatuak emakumeei ezartzen zien umeen zaintza derrigorrez, beraz “normala ” da orain arte hori gertatu izana, ta ez dago ondo nire iritziz, baina hori ez du kentzen, emakumeak jasaten dutena,
A, zer nolako eztabaidagrina! ikustekoa da tema honen inguruan jendeak bere jarreraren defentsan gogotsu borrokatzen duela. Bestelako borrokaldiak utzita gero. Euskaldunok solidario, sostenible, ecologista, preziojuxtoren aldekoa, moderado, internazionalista, transbertsal eta hainbat gauza onaren aldekoa izan behar dela, bere egongelaren bertan zer gertatzen ari denaren denborarik ezduela. Beldur naiz, lozorrotik ateratzen denean, jadanik bere egongelaren jabe ezdela, aitaren etxe osua atzoko eta gaurko espezie inbaditzaile bereganatu dutela.
Daniar bat egia esaten, ausarta benetan! Hemen ere euskal gizonak emaskulatu dituzte herria ahultzeko.
https://www.youtube.com/watch?v=fYOORimbpUs
Feminismoa multinazionalen herreminta bat da. Soros bezelako multibilioniarioek finantziatzen dituzte. Suedia, multinazionalen paradisua izateko bidean dago: banatu bitan herria genero gerrarekin, populazioaren %50a kanpotarrak jarri, eta bai bata zein bestea kritikatzea ezinezkoa egin. Kritikatzen baduzu erasoak fisiko eta espetxea biziko dituzu. HERRI KOHESIOA APURTU. Herririk ez, estatu pribatua.
Horrenbeste maite badituzte emakume eta arabiarrak zergatik egiten du gobernuak IKEAk esatendiona? Herri bat non IKEA bezelako enpresek agitzen duten agintzen duten, hori da feminismoaren helburua.
Oso ona bideoa! Guztiz gomendagarria!
Tesi arrazista ta matxistekin bat ez doana ez omen da gizona, ta hori 3 urteko ume baten burmuina dunak dio.
IKEAK erraten diona egiten badu ez du zerikusirik Feminismoarekin, kapitalismoarekin baizik, Soros, amancio Ortega ta edozein milioidun, gauz asko finantziatzen dituzte,
Ia beti (beti ez esateagatik), etekin bat atera nahian, edo ekonomikoa, edo irudia hobetzeko….
Baina umeentzako Soros elkarte feministari (egin badu) dirua ematen badio, Feminismoa Sorosren ideiak edo bereganatzen ditu.
Noski , orduan Amancio Ortega itxura zuritzeagatik dirutza ematen badu Afrikan goseaz hiltzen ari diranak laguntzako, janari hori jasoko dutenak, Amancio Ortegarekin bat egiten dute, esklabutzaren alde….
IKEAK egiten du gobernuak erraten diona, Suediak azkeneko 20 urteetan, beste Nazioen bidea daramalako, hau da, gero ta eskuineko politka gehiago, gero ta Suediar txiroak gutxiago lagundu, gero ta gehiago aberatsak mesedeztu…..
Baina ziur hori Feminismoak bultzatutakoa dela, ta ez duela 35 urte Tacher ta Reeaganekin Liberalismoak hasitako erasoa.
Ikusi ze zergak pagatzen zituzten aberatsak duela 35 urte herrialde garatuenetan tabegiratu zer ordaintzen duten orain (askooooooooz gutxiago, ta gero ta gutxiago).
Ikusi %tan ze pisua zuten langile soilak oraindutako zergak ta aberatsenak, ikusi ze pisu duten orain, ta gero pentsatu pixkat.
Ikusi aberatsenenak munduko ondasun guztiak hartuta zenbat zuten duela 40 urte, ta ikusi orain ondasunak biderkatu direla zenbat duten… Ta agian zerbaitetaz ohartuko zarete.
Bidoarena, ikusi gabe, hemengo burugabe arrazistak bezalakoa izango da.
Informazio pixkat.
http://www.vnavarro.org/?p=7674
Ez al dago euskaltegirik zure inguruan?
Badago ta? Ez badezu ulertzen edo begietan min egiten badizu ez irakurri, begira ze erraza.
Akatsak dituela? Bai, askotan ez ditudala zuzentzen? Bai.
Nire euskara maila ez dala oso ona? Bale, baina euskaraz bizitzeko bezain beste bai, ta horrekin nik pozik.
Ez dela ulertzen? Ba kontuan izanda ia euskara ez dakitenak ulertzen dutela, pentsatzen hasita nago batzuen maila beraiek uste dutena baino askoz apalagoa dela, edo ulermen arazo izugarriak dituztela.
Ta bai, batzuk korapilatsuagoak dira ulertzeko baina ez du zerikusirik nire euskararekin, ta ez dut berriro azalduko.
Ondo erraten badidate, ez dut arazorik berridazteko edo azaltzeko.
Ta bestela errazena , nik idazten dudana ez irakurtzea da.
Oxala hain euskara perfektua duten hoiek, gehiago erabiliko bazuten, ta ez dut zugatik zuzenean erraten, baina kontuan izanda ehundaka mila euskaldun dutela maila dezente bat, ez duenenetako batek izatea besteak euskaraz hitzegitera bultzatzen saitzen dana.
Oxala euskara txarragoa izango bagenu (hoberena euskara ona izatea da) ta gehiago erabiliko bagenu.
Baina batzuentzako hobeagoa da euskalduna lotsatzen saiatzea egiten duen euskararengatik, arro egoteko modukoa zuena.
Ba nirekin jai duzu txikito.
Ikusi al duzu nola idazten du jendea gazteleraz? Ta ikusten al duzu aldiro iruzkigileak erabilitako gaztelerarekin kexaka?
Baina euskaraz idazten duenari gehiago exigitu behar zaio ez?
Edo zure ezjakintasuna nire euskara traketsarekin ezkutatu nahi duzu? Edo zure arrazismo burugabea da ezkutatu nahi dezuna?Zure matxismoa agian?
Zure memelkeriaren adibide oso ona goian idatzi dezu.
Emakumeen delituak justifikatzen direla ta gizonenak ez? Ai ene, ta zertan oinarritzen zara? Ezertan?A bai barkatu, zure irudimenean.
Uste dut ulermen arazo izugarriak dituzula, horrexegatik pentsatzen dezu horrela.
Erraidazu nun justifikatu dut gizonen kontrako bortizkeria gizona izategatik. Inun?
Ea nie euskara kaxkarra uletzenezun, ze nik al dudan guztiya eitenet uletu nazazun, ta oso kezkatua nao zure irtzia dala ta. Kar kar.
Baina tira nayo bazu hurrenguan hitzeiten dudan moun idatzikoet, oaindik “geyo” ulezazun.
Beira ze erraza jatzen dizudan gauza nie euskararekin sar zaitez.
Kusi alzu ze gaizki hitzeiten dudan? Honkin nahizuna kritikatu zakezu.
Ez bait da ez baturik, ez euskalkirik , ez hizkera mota.
Hoi bai, berdin zaizkit kritikak, beaz….
Iruzkin luze hau zu izorratzeko idatziet besteik ez, ea ez zean itsu gelditzen horrelako euskara traketsa irakurri ta geo.
Bakizu, ez bazu uletzen ez irakurri.
AEK-n zu bezelako jendea behar dute!!
AEK krisian dago, zure euskara nire soladata bezain prekarioa da!!!
Milesker Endika,oso gutxi egiten dut halare euskararen alde, euskaraz bizitzen saiatu besterik ez.
Ta nire limitazioekin ta utziko baninduten, euskaraz bizi naitekeenez, euskararen alde daudela dioten ehundaka mila berdina egin dezakete, batzuk gehiago edo gutxiago lekuaren arabera, baino askoz gehiago, bakarrik euskaraz egiten espaloitik jaitsi gabe.
Zirauna, zure lana prekarioa da azaldu dizkizudan gauzengatik, baina zuk etorkinak ta emakumeen aurkako gauzak begiratzen informatzen zarenez, ez dakizu ezta nundik ematen dizun haizea.
Prekarioan zaude gehienak bezala, posible danean askoz gehiago kobratzea, gutxiago lan eginda inor arruinatu gabe.
Jarraitu horrela, esklabuaak izaten bukatzen dugunean, beste esklabuei botako diezu errua ta.
Sugar, nik uste dut zure euskara maila ona dela. Ta elcorreon, diariovasco, deia-n… edo bestelakoetan euskarari eusteagatik (horrela egin duzula ikusi dut) txalotu behar zaitugu.
Alde horretatik, zurekin bat nator.
“Pixka bat es mucho” kanpainaren parte al da Sugar hau? Edo “Poziktiby”? “Euskararen Txantxangorria” ote da Sugar?
Hatzak ilargia erakusten duenean,fanatiko itsuak hatza ikusten du.
Iruzkinetaz ari naiz, badaezpada.
Edo agian ez ditu ulertu iruzkin horiek, euskara maila kaxkarra duelako.
Zure iruzkinetan diozun bezela, Euskera ikastea derrigorrezkoa izan beharko luke, ezta Sugar?
Zeozer aldatzen ari da Europan? Suedia, orain arte errefuxiatuen paradisua zena, aldatzen ari da. Badirudi arazo ugari izan dituztela atzerritarrekin eta orain politika aldatzen ari dira. 80.000 errefuxiatu kanporatu behar omen dituzte, hala dio BERRIAk:
http://www.berria.eus/paperekoa/1736/019/001/2016-01-29/80000_asilo_eskatzaile_indarrez_kanporatzeko_atea_ireki_du_suediak.htm
http://www.berria.eus/albisteak/119033/suedia_80000_errefuxiatu_indarrez_kanporatzeko_prest.htm
Eta Euskal Herrian ze berri?
Gotzon etzak balorekeriaik esan, inteligentzi zerbitzuak kontrakoa egon dia egiten,ainbat kasu estali nahian, Europa osoan zerbait ari da gertatzen, eta komunikabideak 10 urte daramatzate estali nagian, azken finean INMIGRAZIO MASIBOA HONA KAPITALISMOAK, ENPRESA HANDIEK ETA AGINTARIEK EKARRI DUTE, ekonomikoki sistema neoliberal amerikarraren ardatza da inmigrazio masiboa, lagile superabita sortzen du, ondorioz soldaten jaitxiera ta noski sindikatuen ahulezia. Zergatik uste dek urte osoan ixil ixilik egoten direla eskuindarrak, ezkerreko politikariak inmigrazioaren alde lan egiten ta, DERREPENTE Europan arazorenbat sortzen denean inmigranteekin eta inmigrazioa galerazteko meatxua sortzen denean….TATXANNN eskuin neoliberala sutsuki irtetzen da “inmigrazioa ezinbestekoa” dela esanaz.
Eta ezkerreko alderdi “autoktonoak” inmigrazioarekin azkenean “iraultza marxista” rekin ametsetan, Eropa AMERIKANIZATZEN AI DIALAAAA ENPANAUSSSS
Ekonomia neoliberala jartzen ari dia hemen.
Ta inmigranteak ez dia ezkertiarrak ojo, KONTSERBADOREAK HI!!
Bai latinoak, bai musulmanak, bai europa ekialdekoak……familian, erligioan, eta haien ohituretan sinisten ditek, galdeiek ze iritzi duten homosexualez, erlijioaz,…..
eta eztatoz inungo erreboluzioa egitera, negozio bat jarri eta dirua irabaztera haien seme alabak unibertsitate on batera joan da gero etorkizuneko BANKEROAK ETA MULTINAZIONALETAKO CEO ak izateko, ez okupa etxe batean sartzeko.
Nineu, TXAPO
Bai zirauna, euskara ikastea derrigorrezkoa litzateke, ta langile publikoentzako EGA eskatzearen aldekoa ere banaiz gizarte oro euskalduntzen dan arte.
Edo ze uste dezu zuk, gauzak komeni zaizkidanean nagoela alde bakarrik? Ez naizela zuk arrazista jaun igungarri hori.
Hatza da zuk begiratzen duzuna pentsatzeko gai ez zarelako, berdin du euskaraz , gazteleraz edo Frantsesez, ulertzeko daukasun gaitasuna oso murritza bait da, zure hatza baino urrunago begiratzeko gaitasunik ez dakazu, ta oso erraz engaina zaitzake edonor ulertzeko gai ez zeralako, horregatik zure arrazismoa.
Komeni zaizula uste duzu ta guztiei komeni zaiela uste dezu.
Ez dudala ulertzen? Zuk baino hobeto ziur,
Galderatxo bat Gazteleradunzale txit goren hori, irakurri al dezu inoiz gaztelerazko iruzkinik, txiorik? Idazkirik? Ta dituzten akatsak? Jarritzazu zure lagunak gaztelerazko testu bat idazten, edo zuk txikito.
Zure argumentuak hauek badira, normala zure iritzi burmuingabeak.
Baina beno, ze espero daiteke, Suedia etorkinentzako paradisua dena dioena.
Danimarka ere? Kar kar.’
Ez da europarrentzako ta europatik kanpoentzako izango da?
Ikasi ulertzen, ta hori egiteko ez da nahiko hizkuntz arauak menderatzearekin.
Merezi dezu duzun soldata prekarioa kobratzen duzu, berdin du ona edo txarra zaren zure lanean.
Ziur zuk pentsatzen duzula dezun lana zure merezimenduei esker dezula ez?
Hori da pentsatzeko gaitasun gutxi duzulako.
Begira, beste testu bat duzu zuzentzeko.
Bat, Ez da jatorra euskaldun jatorrek gaztelera gaizki egingo dutela leporatzea. sugar español faszista hori “Hablame en cristiano” ospetsuaren pareko zeozer bota didazu, ez dakit konturatu zaren .
Hori español fatxa nazkagarrienek bakarrik egiten dute, , zu sugar horietakoa zara. Euskaldunok horrelakoak jasan izan ditugu geure bizitzan osoan ta ez dugu ahazten, ez dugu barkatzen faszismo espainola,
Bi, Ez da euskaltzale besteak euskera ikastera behartu nahi dituena, baina berak ikasi nahi ez duena. Hori, faltsua eta hipokrita izatea da.
Hiru, Ez da jatorra langile prekarioetaz barre egitea, batez ere ezkertiartzat baduzu zeure burua. Díaz Ferrán Espainiako Empresarioen buru zen gogoratzen duzu. Hori ere faszista espainiarra.
Bestetik, Suediako kontuak ez baduzu irakurtzen ez zara inoiz informatuko eta zure aurreiritziekin, pentsamolde estua izango duzu, Fanatiko itsu bat besterik ez zara.
Orain arte bezala, ez duzu argudiorik izango, irainak soilik:
http://www.berria.eus/paperekoa/1736/019/001/2016-01-29/80000_asilo_eskatzaile_indarrez_kanporatzeko_atea_ireki_du_suediak.htm
http://www.berria.eus/albisteak/119033/suedia_80000_errefuxiatu_indarrez_kanporatzeko_prest.htm