Europak eta Estatu Batuek Ukrainari buruz jakin nahi ez dutena

Europak eta Estatu Batuek Ukrainari buruz jakin nahi ez dutena –

Europak eta Estatu Batuek Ukrainari buruz jakin nahi ez dutena.

Europak eta Estatu Batuek Ukrainari buruz jakin nahi ez dutena“Ukraina eta bere aliatuak, Errusia mehatxatzen ari dira azken 1.000 urteetan, Nato gure mugetara eramateko, gure kultura bertan behera uzteko. Urte askotan edo askotan engainatu gaituzte”. Hau da Yevgeny Popovek, Errusiako Duma (Parlamentua) taldeko kideak eta Errusiako telebista aurkezleak, BBCren Ukrainari esan ziona apirilaren 19an. “Nato, mehatxutzat hartzen dute Errusian.”.

Bere iritziak harrigarriak eta argigarriak ziren Kremlinek kontatzen zuen kontakizun ezberdinari buruz, Mendebaldean ikusten den moduarekin alderatuta. Europako eta mendebaldeko belarrietan, erretorika hori sinesgaitza dirudi. Baina errusiako biztanle askok ikuspegi hori du. 

Errusiak Ukrainaren inbasioa otsailaren 24an hasi ondoren, NBEk premiazko botoa eman zuen. 193 naziotatik 141k bozkatu zuten handik astebetera, inbasioaren aurka. Baina herrialde handi batzuk abstenitu egin ziren, Txina, India eta Hegoafrika barne. Beraz, mendebaldeko buruzagi gehienek uste dute mundu osoak partekatzen duela Natoren ikuspegia… Errusia dela gerra katastrofiko honen erruduna. Baina ez denek.

Beraz, zergatik daude hainbeste herrialde Errusia kritikatzen ez dutenak?

Arrazoi asko daude, interes ekonomiko edo militarretik abiatuz, Europaren iragan kolonialaren mendebaldeko hipokresia salatzeko. Ez dago bat eta bakarra. Herrialde bakoitzak bere arrazoiak izan ditzake Errusia publikoki kondenatu edo Putin lehendakaria erbesteratu nahi ez izateko.

.

Mugarik ez kooperaziorako

Has gaitezen Txinatik, munduko estaturik jendetsuena, 1.400 milioi pertsona baino gehiagorekin. Gehienak Txinatar estatuak kontrolatutako hedabideetatik jasotzen dute Ukrainari buruzko informazioa, Errusian jende gehienak egiten duen bezalaxe. Txinak goi mailako bisitari bat jaso zuen Neguko Olinpiar Jokoetan Ukrainako inbasioa hasi baino pixka bat lehenago. Geroago, txinatar komunikatu batek esan zuen “ez zegoela mugarik bi herrialdeen arteko kooperaziorako”. Beraz, Putinek Xi Jinping bere kontrario txinatarrari aipatu zion… Ukrainaren inbasio oso bat egitera zihoala? Inola ere ez, uste zuen Txinak. Baina zaila da pentsatzea Errusiako agintariek Txinakoei ezertxo ere ez iradokitzea.

Txina eta Errusia egunen batean izango dira aurkari estrukturalak, baina gaur gaurkoz bazkideak dira eta mespretxu komuna dute etsaiekiko: Nato, Mendebaldea eta bere balio demokratikoak. Txinak Estatu Batuekin talka egin du txinatarren hedapen militarrean Hego Txinako itsasoan. Beijingek Mendebaldeko gobernuekin ere talka egin du bere Uighurreko populazioaren tratuaz, Hong Kongeko demokrazia apurtzeaz eta Taiwan-en independentziaz.

Beraz, Txinak eta Errusiak etsai komun bat dute Naton, eta gobernuaren mundu-ikuskera bi herrialdeetako populazioetara iristen da, gehienetan Errusiaren inbasioarekiko eta gerra krimenekiko mendebaleko gorrotoarekin bat egiten ez dutelako.

.

Indiak eta Pakistanek

arrazoi propioak dituzte Errusia ez erasotzeko. India arma asko lortzen ari da Moskutik eta, duela gutxi Txinarekin talka egin ondoren Himalaian, apustu egiten ari da egunen batean Errusia behar duela aliatu eta babesle gisa.

Pakistango lehen ministroa, Imran Khan, kritiko amorratua izan zen Mendebaldean, batez ere AEBn. Pakistanek Errusiatik ere jasotzen ditu armak, eta Moskuren bedeinkapena behar du merkataritza bideak babesteko Asiaren iparraldeko mugaraino. Khan lehen ministroak aurrez pentsatutako bisita batekin joan zen Putin presidentea ikustera otsailaren 24an, Errusiak Ukraina inbaditu zuen egunean bertan. Indiak eta Pakistanek NBEko bozketa bertan behera utzi zuten inbasioa gaitzesteko.

.

Hipokresia eta maila bikoitzak

Bada salaketa bat, askoren artean partekatua, batez ere herrialde musulmanetan, Mendebaldea, bere naziorik boteretsuenak gidatua, AEBak, hipokresia eta errudun dela. 2003an, Estatu Batuek eta AEBek NBEtik paso egitea erabaki zuten, eta munduko iritzi asko, Irak inbadituz, biolentzia urteak eraginez. Hori bai, 1992ko gerran ez bezala, gainontzeko herriengandik ez zuen babesa lortu.

 Washingtoni eta Londresi ere leporatu zaie Yemengo gerra zibila luzatzen lagundu izana, Saudi Air Erregearen Armada armatuz.

.

Afrikako estatu askotan

badira beste arrazoi historiko gehiago ere jokoan. Sobietar garaian, Moskuk armak isuri zituen kontinentera, Estatu Batuen eta Mendebaldearen eraginari aurre egin nahian, Saharatik Lurmutur Hiriraino. Leku batzuetan, XIX. eta XX. mendeetako Europako kolonizazioaren ondarea Mendebaldearen erresumin iraunkorra da, gaur egun ere gertatzen dena. Frantzia, 2013an Malin tropak jaurti zituen Al-Qaeda bat herrialde osora iristea eragozteko. Orain ordea, tropa frantsesak Wagner taldeko errusiar mertzenarioek ordezkatuko dute.

Eta non dago Ekialde Erdia honetan? Ez da harritzekoa Siriak, Ipar Koreak, Bielorrusiak eta Eritreak batera, Errusiaren inbasioari aurre egin ez izana. Siriako presidente Bashar Al-Assaden aliatu estua da Erruasia. Saudi Arabiakoko agintariak, Mohamed bin Zayed printze koroak, harreman ona du Vladimir Putinekin.

Merezi du gogoratzea Saudi Arabiak Mohamed bin Salman printze koroak harreman disfuntzionala duela Biden presidentearekin. Halako gorrotoa diote elkarri, non bi gizonek uko egiten baitiote elkarri deitzeari. Munduko buruzagiak Buenos Airesen bildu zirenean, Mendebaldeak Saudi Koreko printzeari Jamal Khashoggi Saudi kazetariaren hilketa agindu izana leporatu zioten. Aste gutxira, mendebaldeko buruzagi gehienek sorbalda hotza eman zioten Saudi printzeari. Putinek, kontrastez, ez. Ez da Saudi Arabiako buruzagiak berehala ahaztuko duen zerbait.

Horrek ez du esan nahi aipatu herrialde horiek guztiek aktiboki eusten diotenik inbasio honi, Bielorrusia salbu. Bost estatuk bakarrik bozkatu zuten horren alde NBEn martxoaren 2an, eta horietako bat Errusia zen. Baina horrek esan nahi du, arrazoi askorengatik, Mendebaldeak ezin duela munduko gainerakoek Putinen ikuspegia konpartitu, ezta zigorrei buruzkoa ere.

Europak eta Estatu Batuek Ukrainari buruz jakin nahi ez dutena

3 pentsamendu “Europak eta Estatu Batuek Ukrainari buruz jakin nahi ez dutena”-ri buruz

  • Horrelako analisi estrategiko bat izateko nahiago dut nire koinatuari telefonoz galdetzea

  • josu naberan 2022-06-03 21:53

    ni ados nago Luisen analisiarekin.

    Zeren, batetik, Estatu Inperialistek (edo Inperistagaiek) zein maila berekoi ankerrean funtzionatzen duten agertzen baita, mundua arma-merkatu huts bat bailitzen, inolako erreparorik gabe gizateriari, humanismoari eta etikari. Zer espero dezakegu halako merkararitza zikinetik?
    Gerrak eta gerrak, AGER-HERRA elkarri.

    Gero hortxe dago AEB gerrazale handiena, GERRA etengabeak behar dituena (bere lurraldetik kanpo baldin badira), Ukinako zelaia harentzat izugarrizko aukera delarik. Zati baterako gerra zeukeagu!

    Bestalde, AEBek dekadentziaren patua dagokie, Inperioen txanda baita oraingoan (Agustin berebereak ezin zuen idurikatu ere egin Erromako Inperioa jausiko zenik… Eta hura ere JAUSI egin zan estrepitoz.

    Orain AEBren txanda da. Aspalditik hasita dago bere dekadentzia. Data gako bat nahi baduzue, Viet-Namen TET ofentsiba jo zutenean 1978ko urtarrilaren 31-an.

    Geroztik, buztana hankapean sartuta itzuli behar izan du bere gerra etengabeetatik.
    Zeren GERRA derrigorrez behar du, bere ekonomia Armamentismoan oinarritzen baita.

    Bill Gates Microsoftiarra bera ere kezkatuta dago III- mundu gerra honekin, zeren Microsoftarekin txit ongi baitoakio, baina Mundu Gerra honek bere mundu merkatua hondora legokioke. Eta hori jada, Bill, gehiegiegi litzateke, Gates jauna!

  • Mikel Haranburu 2022-06-07 13:13

    Gauza bat da armamentismoa, eta beste bat gerra. Hain zuzen ere, ziuraski diferentzia handiz garestienak diren armak, hots, nuklearrak, ez ditu inork erabiltzen, eta esaten da defentsarako direla; baita Errusiak ere, tarteka horretaz mehatxuka badabil ere.
    Armak direla eta, otu zait niri negozioa ia bikoiztu lezaketela arma fabrikatzaileek, eta gerrak egin gabe ere. Kontua litzateke armak fabrikatzea, eta “iraungipen data” iritsita, arma horiek desegitera pasa: misilak desmuntatu, tankeak desegin, munizioa birziklatu… eta arma berriak egin.
    Errusiak orain 50 edo 60 urte egindakoak diren tankeak darabilzki Ukrainan egunotan; harrigarria nola planetan indartsuen uste duen armada hain “vintage” zale izatea.. agian, Errusiari buruz jakin nahi ez duguna da armamentista ez ezik, gerrazale amorratua dela…
    Eta, are gehiago, harritzen nau negozio emakumeek eta gizonek, ez eta AEBetakoek ere, horretan pentsatu ez izanak…

Utzi erantzuna

Zure e-posta helbidea ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak * markatuta daude