“Altsasu kasuan” lawfare judizialaren ohiko elementu ia guztiak bildu ziren, hala nola gaueko bideoaren froga ez onartzea, non “ustezko erasoldatuta guardia zibila” ,alkandora zuri inpolutarekin agertzen zen , Epaimahaiaren inpartzialtasun falta eta akusatuen babesgabetasuna, defentsa abokatuek akusazioaren xehetasunak ez zituztelako eta gazte horiek epaiketa egin aurretik 18 hilabetez prebentziozko espetxealdian egotearen astungarriarekin.

Barbaten bi guardia zibil hil ondoren, “Barbate auzia” ren polizia-atestatuak espetxean dauden sei pertsonari egozten zien haren egiletza, tartean Kiko ‘El Cabra “. Altsasuko kasuan bezala, polizia-txostena Guardia Zibilak idatzi eta komunikabide guztiei Espainiako status quo-aren berri eman zien aldi berean. Horrela, masa-komunikabideen isiltasunaren espiralak babestuta zeinu bakarreko mezuen metaketa deliberatu eta itogarriaren bidez, subkontziente kolektiboan “Kiko el Cabraren kontrabandistak hilketaren egileak” zirela finkatzea lortuko litzateke.

Altsasuko kasuan bezala, Barbate kasuan lawfare judizialeko elementu tipikoak egongo lirateke, hala nola epaileak ez onartzea Kiko el Cabra txalupatik grabatutako autoen gaueko bideoaren froga. Horrek argi eta garbi erakusten zuen ezinezkoa zela guardia zibil horien hilketaren egile materialak izatea, eta epaileak uko egin zion “in dubio pro reo” printzipioari.

Independentzia hierarkikoaren ariketa bikain batean, Guardia Zibilaren Unitate Zentral Operatiboaren (UCO) txosten sakon batek hasierako polizia-txostenaren tesia desmuntatuko luke, espetxean dauden sei atxilotuen egiletza baztertu ondoren, tartean Kiko ‘El Cabra’.

Hala ere, Altsasuko kasuan bezala, non inplikatutako 7 gazteek prebentziozko espetxealdian 18 hilabete igaro zituzten epaiketa egin aurretik, Barbate kasuan errepikatu liteke, Drogaren Aurkako Fiskaltzak prebentziozko espetxealdian jarraitzeko eskatu baitu, erakunde kriminaleko ustezko kide izateagatik eta droga-kontrabandoagatik.

Hala, epai judizial berriek baieztatzen dutenez, “ezin da inola ere behin-behineko espetxealdiarekin jazarri zigortzea edo zigorra aurreratzea”, eta, amaitzeko, “favor libertatis” printzipioa (askatasunaren aldekoa) aplikatzen da, “askatasuna gutxien murrizten duen araua aukeratzea eta aplikatzea bultzatzen duena”. Andaluziako Juntaren eta Gobernu zentralaren utzikeria eta gelditasuna direla eta, biztanleriaren %30 inguru langabezia-zerrendak loditzera pasatuko zen, eta, itolarri ekonomikoa zuenez, droga-kontrabandoan aritzea erabaki zuten. Horrenbestez, Barbate izango zen Espainiako Estatuko “comanche lurralde” berriaren epizentroa.

Barbate, Altsasu kasu berri bat da?