“Lawfare” Puigdemonten aurka? –

Tardofrankismo Judizialeko izar berriak, Garcia Castellon Auzitegi Nazionaleko epaileak, Puigdemont, Marta Rovira eta “proceseko estatu nagusia” inputatu ditu, 2019an “Tsunami Democràtic” plataforma martxan jartzeagatik terrorismo delitua egotzita. Epailearen arabera, plataforma horren ardura zen protesta masiboak, desordenak eta atentatuak antolatzea ondasun publikoen aurka, prozesearen zigorren aurka protesta egiteko.

Hala ere, García Castellon epaileak susmoetan eta presuntzioetan soilik oinarrituta hasi zuen sumarioa, eta Guardia Zibilak ex profeso egindako txosten bat baino ez zuen izan froga gisa, eta, horren ondorioz, “ikerketa prospektiboa” deiturikoa aplikatu zuen (Espainian debekatuta dago).

Susan W. Tiefenbrunek, Case Wester Reserve University-n argitaratutako “Semiotic Definition of Lawfare” tesian, adierazten du Lawfare terminoa (gaztelaniaz, Gerra Judiziala) Law (Legea) eta Warfare (Gerra) hitzen nahasketatik sortu zela, eta mende honetako lehen hamarkadan hedabide anglosaxoietan erabili izan den esamoldea izango litzatekeela.

Termino horrekin “legezko eta nazioarteko prozedurak gehiegikeriaz erabiltzea” aipatzen dugu, “legezkotasun-itxura duen arerio baten aurkako gaitzespen herrikoia eragiteko”. Horrela, zigor-arloko prozesuaren arauak urratzeaz ariko ginateke, hala nola Epaimahaiaren inpartzialtasun falta, proportzionaltasun-printzipioaren urraketa, defentsa-gabezia sortzea eta “ikerketa prospektiboa” (Espainian debekatua).

Espainiako jurisprudentzian, Auzitegi Gorenaren 2014ko uztailaren 1eko Gatz Penalaren Autoa aipa dezakegu, “Madrilgo Erkidegoko presidentearen Esteponako txaleta” deritzon kasuan. Bertan argi eta garbi adierazten du “auzitegi honek ezin duela ikerketa prospektiborik egin pertsona edo erakunde juridiko batek delituren bat egin ote duen jakiteko, aukera hori babesten duen inolako datu edo elementu objektiborik ezean”.

Hala ere, Fiskaltzak aurkeztutako apelazio-errekurtsoaren arabera, “ez dago terrorismo deliturik, desordena publikoak baizik, eta, beraz, Auzitegi Nazionalak ez luke eskumenik kasu honetan”. Hala eta guztiz ere, Castellon epaileak aurrera jarraituko du prozesu judizialarekin, eta luzatu egin dezake, Sanchezen balizko inbestidura dinamizatzeko eta hauteskunde berriak deitzea behartzeko.

“Lawfare” Puigdemonten aurka?