Bakearen prezioa, errendizioa

Bakearen prezioa, errendizioa –

PSOEk Mendebaldeko Saharako herriari egin dion traizioak eta Ukrainako inbasioaren oinarrian dauden gertakari batzuek erakusten digute autodeterminazio eskubidea dela subiranotasun arazoak konpontzeko bide bakarra, eta haren ukapena, gatazkak endekatzeko modurik onena. Errusiak jakin beharko luke Ukrainak eskubidea daukala nahi duen bezalakoa izateko, eta Ukrainak jakin beharko luke Donbassko herritarrek ere eskubide berbera daukatela.

Bakearen prezioa, errendizioa
Arg: PORTOBESENO

Oro har, estatuek —eta are gehiago inperialistak badira— nekez ulertzen dute herri guztiek, edonongoak direlarik, eskubidea daukatela beren burua gobernatzeko, beren lurraldean bakean bizitzeko, eta nahi dutenekin harremanak izateko. Txinak ez du ulertu nahi Taiwanek, Hong Kongek edo Tibetek eskubidea daukatela subirano izateko. Errusiak ez du ulertu nahi Ukrainak eskubidea daukala, Errumaniak edo Letoniak beste, subirano izateko. Europan gauza bera gertatzen da: Espainian, Katalunia, Galizia edo Euskal Herriarekin; eta Frantzian, Bretainia, Korsikarekin, eta abar. Israelek ez du ulertu nahi Palestinak eskubide osoa daukala behingoz herri libre bat izateko, eta abar, eta abar.

Lurralde horietan guztietan sortzen diren eta sortuko diren gatazka batzuek zerikusia daukate lurralde horiek guztiek aske eta beren buruen jabe izateko duten gogoarekin. Estatuak ente artifizialak dira gehienetan, konkisten eta oinordekotzen ondorio, eta maiz hainbat herrik osatzen dute estatu hori. Herriek estatu baten barruan antolatzeko eskubidea daukate, eta handik banantzekoa ere bai: erabakitzeko eskubidea praktikan jarriz, autodeterminazio eskubidea egikarituz. Badakigu, ordea, apenas estaturik dagoela munduan eskubide hori aitortzen duenik. Eta, aitortzen ez denean, gatazka ekidinezina izan ohi da.

Gatazkak ez du beti indarkeria esan nahi, indarkeria ez da beti armatua. Edozein moduz, herri bati nahi duen bezala gobernatzeko eskubidea ukatzen zaionean, herri horrek dauka, eta ez beste inork, bere burua nola defendatu nahi duen erabakitzeko gaitasuna. Lehen erantzukizuna eskubidea aitortzen ez dutenena da. Norena litzateke (da) erantzukizuna Mendebaldeko sahararrak beren izateko eskubidea (alegia, bizitzeko eskubidea politikoki) armez defendatzen hasiko balira?

Gaur egun gure artean ez dago ondo ikusita herriek, beren burujabetasuna aldezteko, armak hartzea, baina autodefentsa lotuta dago agresioarekin, eta herri bat inbaditzen denean, adibidez, arrazoiak arrazoi, armetara jotzea ia ekidinezina izan ohi da; tamalez halaxe da, gauzak elkarrizketa bidez konpontzea desiragarriagoa den arren.

Bakea eta jendea bizirik mantentzea da egoerarik onena. Gerrak eztanda egiten duenean, eta batik bat inbasio forma hartzen duenean, sortzen da dilema. Pazifismoak orokorra eta salbuespenik gabea izan behar duela esaten ari dira batzuk. Gerrak eztanda egiten duenean, borondate oneko usteek eta konbikzioek (bizitzaren balio absolutua, adibidez) ez dute asko balio: alde edo kontra jarri beharra dago, bati edo besteari lagunduz (intelektualki bederen). Errealak imajinarioa deuseztatzen du. Ahaztu egiten zaigu bakeak, bake izateko, justua izan behar duela; hala izan ezean zapalkuntza onartzea baita, boteretsuaren aginteari men egitea.

Badago Ukrainako sarraskia ekiditeko, bizitzak oro salbatzeko modu seguru bat: errendizioa, ukrainarrek amore ematea, Errusiaren esanetara jartzea (Mendebaldeko Sahara Marokoren pean bizitzea, euskal herritarrok betiko espainiarrak edo frantziarrak izatea onartzea). Kataluniako politikoek, aitortu dutenez, estatuaren biolentzia ekiditeko, bertan behera utzi zuten independentzia gauzatzea. Prezioa: beren buruaren jabe ez izatea.

Horixe da eskatzen dena: munduko herri guztiek beren buruaren jabe izateko daukaten tresna baketsu eta justu bakarrari uko egitea: autodeterminazio eskubideari uko egitea.

Bakearen prezioa, errendizioa Bakearen prezioa, errendizioa

Pentsionista euskaltzalea

35 pentsamendu “Bakearen prezioa, errendizioa”-ri buruz

  • josu naberan 2022-04-06 11:12

    Zalakarekin guztiz ados.

    Halere, Ukrainiako gatazkaz kezkatzen nauen gauza bat txit deigarria zegok, ene ikuspunduaren arabera: NAZI DEKLARATUEN PRESENTZIA ez dula jakin detektatzen BEREHALA.

    Zergatik izan hain zaila banda nazi sarrakitzaile horiek behingoa detektatzea, svastika eta guzti erekutsi arren?

    FhüreR haren kasuan eta jendeak ez zuen SUMATU ERE EGIN ondoren etorriko zen sarraskia?

    Zergatik ez du BEREHALAXE DETEKTATU ETA OZENKI SALATU Ukainiako NAZI KRIMINALAK?

    Eta Putin eta Ez-Putin ituan jarri, ez besterik?

    Ez al zaizue iruditzen Putin horren operazioak jende pila bat SALBATU duela NAZIEN MASAKRETIK?

  • Entzuten da maiz gaur egun Donbasek autodeterminazio eskubidea duela.
    Donbas Ukrainako lurralde errusiartua da denboraren poderioz, bai ukainiar kultura eta hizkuntzaren bazterketaren bidez, bai errusiarren inmigrazio masiboaren bidez.
    Hau horrela izanda, eta egun batean Euskal Herriak independentzia lortuko balu: edukiko lukete Arabako Errioxak, edo Erriberak, edo Bilboko Ezkerraldeak edo Ermua-Eibar aglomerazioak audodeterminazio eskubidea ere?.
    Eta Kataluniak independentzia lortuko balu, Ciudadanoseko españolistek asmatutako Tabarniak, edukiko luke ere autodeterminazio eskubidea?
    Hor dago hemengo kontu askoren koxka. Ikuspuntu abertzale batetik behintzat.

  • Alpargatero 2022-04-06 14:21

    Bai, Margola, hor dago koxka. Nork definitzen du nork duen “autodeterminazio eskubide” ospetsu hori? NBEaren arabera, deskolonizazio-prozesuei lotuta ulertu behar da, eta oso argi dago zer den kolonia bat, eta zer ez den. Donbas lurralde errusiartua dela diozu, baina Ukrainako beste lurralde asko ukraniartuak direla ahazten duzu. Adibidez, Lviv bera ere, gaurko ukraniar nazionalismoaren bihotza, hiri nagusiki poloniarra eta neurri handi batean judua zen II Mundu Gerrak dena hankaz gora jarri zuen arte, eta horren antzeko hainbat adibide aipa litezke.

  • Zinez interesgarria diozuna baina zuk ere ahazten duzu Eskozian edo Quebecen egon direla autodeterminazio erreferendumak eta horiek ezin esan Kanada edo ez dakit noren koloniak direnik.
    Eta Eskozian baietza aterako balitz independentziari baietza eta Ingalaterrako mugaren ondoko herri batzuetan ezezkoa atera balitz. Edukiko lukete mugako lurrakde horiek eskubidea Eskoziatik bereizteko?
    Nire ustez hori da hain zuzen ere Donbasentzat batzuk planteatzen dutena.
    Katalunian Tabarniarako defendatzen duten gauza berbera.

  • josu naberan 2022-04-06 18:00

    Gauza bat dok “AUtodeterminazio” eskubidea, eta beste bat (desberdina) BURUJABETZA GAUZATU AHAL IZATEA..

    Bestalde, delako “autodeterminazio” edo “Burujabetza” gauzatu ahal izatea , egitan gauzatu ahal izateak, norbere kultura eta hizkuntza propioa garatu ahal izateareki lotuta dago.

    Hortaz, zenbait galdera Ukrainako kasuaz:

    -Ukraina-Kyev-eko egungo hizkuntza, errealitean, hizkuntza ESLAVIERA omen da, nahiz eta Zelensky kolpistak eta bere koadrilako jendailak “vikingoen” ondorengoak direla esan. Beraz, horrek esan nahi du bere AMA-hizkuntzaren arnegariak direla, ukatu egiten dutela beren ama.

    -Eta euren dialektoa inposatu egiten dietela Krimea inguruko Hego-Eki aldeko Donbass, Lugask, Odessa eta ingurukoei, azken herri hauen kultura, hizkuntza eta burujabetzaren aldeko Alderdiak ilegalizatu, debekatu, zanpatu eta jazartzeraino BANDA NAZI-SWASTIKA KRIMINALen eskutik.

    Eta oso Zelensky kolpista txit astutoa den arren, beraiek “Gernika” direla esanez, kolpistak dituk, Yanukovsky legitimoki hautatuaren kontra Estatu-kolpea emandakoak, eta banda paramilitar horien agintariak, portzirto NATOK antrenatuak eta armatuak (har kontutan CIAk berak gidatu zuela Estatu-kolpea), duela 7 urte-edo.

    Beraz, neuk behintzat aski argi diat zein jarrera hartu. RasPUTINEN OPERAZIOAK JENDE UMIL ASKO salbatu dik nAZI DEKLARATUEN MASAKREETATIK ETA KULTURA ZAPALKUNTZATIK.

  • josu naberan 2022-04-06 18:06

    eta orain, NAZI-PARAMILITAR MERTZENARIO horien atzaparretati askatuta, beraien gauza duk zein askatasun mailara irits nahi duten erabakitzea; autodeterminazio, burujabetza… edo dana dalakoa.

  • Mikel Haranburu 2022-04-07 11:08

    Argituko al zarete, Putinzale negazionistok? Otsailaren 24tik aitzina, gaiztoa Putin da; ukrainarrak, nazi, paramilitar, kolpista eta nahi duzuen guztiarekin ere, sekulako agresio eta eraso paregabeak jasaten ari diren herritarrak. Gernikakoa umekeria izan zen honen aldean. Ukraina osoa suntsitzeari ekin zion Errusiak, eta horretan ari dira, hilketak eta sarraskiak egiten. Geopolitika aipatzen dutenek, esaterako, ez dizuete hitz egingo ez Eslavierari buruz, eta ez autodeterminazioari buruz, eta ez 47 milioi jendek pairatzen zuen “nazismoaz”. Orain, Hitleren antza duana Putin da.
    Neretako, askoz ere fidagarriagoa da aktore komikoa izan den presidnetea, KGB osti horretan hazitako erahiltzaila baino.
    Bitartean, negazionista Putinzaleek, gasa, munduko ardatz eta orden berria eta horrelako huskeriak aipatzen dituzte; Ezer gutxi esaten zenuten Ukrinako gaiztakeria horiei buruz, otsailaren 23an edo lehenago…
    Ukrainarrak, berriz, etxerik gabe geratzen ari dira.

  • josu naberan 2022-04-07 21:34

    Inperio guzti-guztiak dirade jatorrizko etnien nahiz hizkuntzen masakratzaile porrokatu. Eta etzak Zar haiek eta egungo RasPutinak okerrenak direla.

    Aitzitik, gaiztoago eta ankerrago izan dituk Kanada, New Zelanda eta demokrata-maskaratu horiek eure Estatuetako jatorriko etenia eta hizkuntzin, OTANzale dirudizun hori!

  • Josu Naberan, jakin al liteke zergatik tartekatzen dituzun letra larriz idatzitako hitzak?

  • Iruzkin bikaina Margola. Gaiak konplexuegiak dira eta konparazio errazetan erortzeko tentazioari eutsi behar zaio. Oso erraza da baztuek egiten dutena, Ukrainari Nazi etiketa jarri eta hortik aurrera Ukrainaren inbasioa, ukrainiarren erailketak e.a. zuritzea. Ukrainan Naziak egon badaude, eta non ez? Ultraeskuineko alderdiek Ukrainako hauteskundeetan lortzen duten ordezkaritza irrigarria da, beste edozein herrialdetan lortzen dutenaren pare ala azpitik, Errusiaren azpitik adibidez. Presidentetzarako azken hauteskundeetan, herritarrek jatorri juduko hautagaia aukeratu zuten. Gerora lortu ez badu ere, Donbasseko gatazka bide baketsuen bidez konpontzeko mezua eraman zuen kanpainara eta hori da Ukrainar gehienek babestu zutena. Anekdota, ezin da aurautzat jo, ez bada asmo txarrez jokatu nahi dela.
    Donbasseko gatazka negozaiazio bidez konpontzen ahalegind behar da dudarik gabe, eta nik ez dut zalantzan jartzen gehiegikeriak egin direnik, baina autodeterminazioa nazioei dagokie berez. Margolak idatzitakoa ez dut errepikatuko, esan beharrekoa ondo esana utzi du eta. Donbassen kasuan, bertan bizi den zenbait jenderen nahiaz aparte bada ere Ukrainaz kanpoko beste eragile bat, Errusia. Ukrainan eskua sartzeko erabili eta bultzatu du, Akhsazian eta hego Osetian bezalaxe. Kasu guztietan, lurralde hoien azken geltokia Errusia da, anexioa da Errusiak bilatzen duena eta ez herrialde hoien burujabetza. Gatazka eta elementu hori ere kontuan hartzekoa da.
    Euskaldunok, independentzia aldarrikatuko bagenu eta Espainia Erriberan, Barakaldon… xaxatzen hasiko balitz, lurralde hoien autodeterminazioa nola ikusiko genuke? Nola konponduko genuke? Erriberan gehiengooso zabal batek ez du administrazioan euskara derrigorrezkoa izatea nahi. Errespetatzen al dugu nahi hori?

  • Mikel Haranburu 2022-04-08 11:29

    Ez naiz OTANzale, ez naiz gerrazale, eta ez armazale, baina une honetan, pozten naiz OTANen dauden estatuek Ukrainarrei armak eman izanaz (bidenabar, zail da ulertzen nolatan ustezko herrialde faxista edo nazi batek, alegia Ukrainak, ez duen armada indartsu eta erasokor bat prestatu azken hamarkadan…, sikiera Donbas edo Transnistria menpean hartzeko). Errusiak egin durne edo egiten ari dena, auzoko makarrenak (Putinek) egin lezakeen abusu nardagarriena da.
    Nire harridura dator gure herri bakezale honetan zien gutxi aditzen diren Ukrainako herriaren aldeko hitzak; ekilibrioak egin bai, Putinen erokeria txalotu ez, baina Ukrainak OTANen sartu nahi baitzuen edo…
    Ez naiz gerrazale; baina ez nago, huts-hutsean, gerraren aurka: gerra nahi eta egiten dutenen aurka nago. “Gerra nai duben guziya, berari kendu biziya”.

  • Oraintxe bertan ezker abertzalekoen ideologia bakarra mendebaldeko gizartearen (euskaldunak barnebiltzen dituena) aurkako gorroto infinitua da. Eta beste guztia, gorroto horren bueltan eraikitzen dute, nire etsaiaren etsaia nire laguna da irizpidearekin. Ez dago besterik. Berdin zaie kontraesanetan erortzea etab. Ideologia sendo bakarra, mendebaldearekiko gorrotoa da.

  • josu naberan 2022-04-08 18:40

    Ukrainako Yanukovski presidente hautatuaren gobernua estau-kolpe baten bidez egotzi zuten, ezin ahaztu hori, gatazka honen arrazoi nagusia baita.

    Estatu-kolpe hori CIAk eragina izan zuan, ezin ahaztu hori ere.

    Ia ordurako OTANen muturra sartu-sartua zegoen, eta Ukraniako mugimendu nazi kriminal deklaratuei armak pasatzen! Beraz, Ukrainiako Kieveko gobernuak bazuen arma sobera, eta zeukan, hortaz, aparteko armada bat eraikitzeko premiarik, Mikel.

    Zazpi urtetan zehar, Zelenskyren gobernua Donbass eta Krimea aldeko gainontzeko hiriak bonbardatzen eta masakratzen aritu izan da, nahiz eta horretaz “gure” desinformazio-komunikabideek ez duten txintik esan.

    OTAN ez salaltzeak ez du barkamenik, zeren Otan aspaldian desagertua izan beharko lukeen. Aspaldian esan nahi du “Varsoviako Ituna” desaktibatu zenetik aspaldian.

    OTAN, Estatu Batuen gidatzitzapen plataforma armamentista kriminala. SIC, KRIMINALA, Derrigorrez gerra etengabekoa behar duena, AEBen eta Euskal Herriko bertoko armak kontsumitzeko, Gure armagintza salatu behar genuke, izen -abizenekin, eta ez armak bidali Saudi Arabiara eta Ukrainiara, populua erahiltzeko, eta arma aski eta sobera dituzten lekuetara, nonbait.

    Hori ez duenak ikusten, edo itsua da, edo gerrazale.
    Eta ez du balio norbere burua hegopean sartzerik eta “Gerra Ez” goiburu hutsal hipokrita aldarrikatzerik manifestazioetan.
    Ez dago geute burua “neutraltzat” hartzerik, ez dago “ni bakezale naiz” gezurteroa esaterik.

    Baina “Zelensky hori hautatua izan zuan, ez dok?”

    Hala da. Komiko hori famatua bihurtu zuan eta bake ta prosperitate promesak, korrupzioa aho txikiaz predikatu… eta jendeak sinetsi egin zion, halako berbak entzutea behar baitzuen. Baina Zelenky horrek bazekiagu zer egin duen. Berak agindutako ezertxo ere ez.

    Beraz, Zelensky, oso abila den arren, gutxienik faltsua eta zuria duk.

    Baina are gehiago, talde paramilitar naziak, swastika eta guzti, ari izan dituk Hego Ekialdeko jende zibila masakratzen, ma-sa-kra-tzen, 7 urte luzetan zehar.

    Eta Zelensky zuri horrek Odessan ehunka sindikalista eraikin baten barruan su eman eta kiskali zituen nazien koronela kondekoratu du duela gutxi. Ekintza kriminala. Kriminala.ez al dozue ikusi zelako pinta duen asesino horrek! Beldurgarria! Baitere, Zelensky horren oraingo Errejimen totalitarioa
    OTANek aktiboki sustegatua, nahiz Kieveko gobernu mertzenario horrek oposizioko Sindikatu eta Alderdi guztiak ilegalizatu ditue igaro astean (txarto esan “nahiz eta”, zeren “horrexegatik” baita OTANen sostengua. Halaber, Hedabide kontrolatuen gezurra, Errusiako hedabide errusiarrak zentsuratzea… “liberté d´exression”en izenean?

    Eta beste gauza harrigarri bat. Nazismoa salatzeko prest egon, (nola ez ba!), eta egiazko nazi-mando talde kriminalak ez sumatu ere, ez salatu! Harrigarria. Eskerrak barriro ere, Mendebaldeko Desinformazio-hedabide Agentziei, Olikarkiak merezitako zerbitzuengatik subentzionatuak, noski protovski.

    Hemen, edo itsu asko zegok edota NATO kriminalaren aliatu sobera, expreski edota isilean.

  • Gerrarik ez, baina? Estatu guztiak gerrazaleak izan dira, eta dira. Ez nazioak, estatuak. Esate baterako, frantsesa XIX. mende hasieran Paris inguruko lurraldeetan baino ez zen mintzatzen. Quebecen frantziarrak ez dira jatorrizkoak, arabiarrak Saharan ere ez , zer herri bizi zen bertan, arabiarrak iaioak dira herriak desagerrarazten. Nafarroako Erriberan nafarrak ditugu, baita Sonsierran Arabarrak ere, Barakaldon ez dakit bizkaitarrik dagoenik. Nikitak, ukrainiarra berak, Krimea, ukraineraz inork hitz egiten duen lurralde bat, Ukrainiari opari egin zion. Errumaniako, Hungariako lurralde txiki eta Poloniako puska handi samarra gehitu bigarren mundu gerlaren ostean, eta populazioa baztertu eta hizkuntzak ere bai. Ez da egia lurralde horiek errusiartu zirela ukraniarrak baztertuz, bertan zeudenak turkiarrak baitziren. Francok hobeki egin zuen Gurean eta Catalunyan, Galizian ez zuen behar izan.Eta ez dugu lotsarik, zer ni jaio nintzenetik gerran dabiltza Kongon, eta miloika dira hildakoak, Yemenen, zer esango dugu Yemeni buruz, Kurduak? nor oroitzen da kurduez, sufritu dutena sufritu ondoren, eta sufritzen ari direna. Eta azkeneko kontua ez luzatzearren. Lurralde zenbait errusiartu direla, gezurra bada ere ontzat ematen duten horiek, berdin-berdin onartuko lukete, ikus Gonzalezen eta Calvo Soteloren adierazpenak Paisosen gainean, Espainiako Erresumak hainbat lurralde espainartzeko politika garbi bat diseinatu duela?

  • josu naberan 2022-04-09 10:23

    Batetik, nik dakusadanez, Donbass, Lugansk eta Krimea-alde horren ikespegi hainbatean erratua duzue, esatean, xinpleki, ezen “errusiartuak” direla.

    Zein zentzutan “errusiartuak”?

    Bai direla Errusia inperialista horrek Krimeako kultura eta hizkuntza zanpatu dituelako, Inperio guztiek egiten duten bezala (Inperio guzti-guzti guztiek, txarrenak Canada/ Australia/New Zealand “demokrata-maskaratuek”, euren lurraldeko populu indigenoen (maori eta indi-genoen masakre izugarriak gogoratzea besterik ez (umeak bahitu eta erresebetan sartzeraino Canadan adibidez). Sekula holakorik! Baina hori egin dutenek “Gizon Zuri “rostro-palidoak” direnez, ezen ez Errusiar Gaiztoak, erraz-erraz barkatzekoa duk antzá, (ia-ia enteratu ere ez gaituk egin-eta. Sekula horrelakorik!

    Beraz, bai, Errusia inperialistak besteak beste Tartariarrak zein Kosakoak eraso ditu (eta sentimendu handiz zioak, ezen hala kosakoak nola tartariarrak, euskeraren senide paleosiberiar jatorrizko aurreindouropar dituk!

    Eta duela denbora asko Errusia Handiaren erasoz ia-ia desagetuak dituk gure jatorrizko senide haiek (ez dakit tartaro edo kosako hizkuntz-jatorrizkorik ia-ia geratzen den ere).

    Halere hori aspaldiko kontua dok, ZAR-en garaikoa, ezin ahaztu daitekeena, noski… baina “egungo Krimeako horiek “errusiartuak” direla esatea ere… aspalditik dituk eslaviarrak (duela ehun mila urte-edo migrazioz etorritako populu xume eta behartsua), eta jada beren hizkera eslaviarra maite dutenak, berea delako jada.

    Eta, “komertazioa aldatuta”, gaur Iruñean manifestazioa zegok (“Gerrarik ez. Nato eta Putinik ez!!!!”
    Goiburu erraza errezitatzeko!

    Errazegia, esanen nuke.
    Ni ez nihoak gaurko manifestazio errazegi horretara
    Zergatik ez baina?

    Ba honegatik:

    Lehenbizi, bandera Zuriaren azpian ez naizelako joanen INOIZ (barka letra larriagatik).

    Izan ere, gure aiton-amamentzat “Zuria” esateak “Faltsua” adiera duelako.

    Bigarrenik, oso erraza duk halako manifestazio arrakastatsuak egitea zezen-plazako barreratik, baina, nik uste, ez daukatenak ezelako konpromisurik! Hutsalak, Epelak. Eta “Bakearen Alde” bagaude (eta neu ere banagok horretarako), konpromezu zehatzak planteatu behar dituk, bestela “paripea” besterik ez dituk.

    Euskaldunon konpremezu zehatza, lehenbizikoa nire ustez, BERTOKO ELITEAK ekoizten dituen Armak salatzea litzateke, izen-abizenekin (arma-fabrika eta trafikatzaileen izen-abizenekin, salatuz, eta horien atzean dauden Alderdien zein Merkatarien izenak salatuz.

    Ezen BAKEA ez zetorrek ikurrin zuriekin, berez, Zeu Zuritik jausitako Euria bailitzen, baizik eta Bakea Eraiki egin behar duk, ez soilik “manifestatu, festaz” Iruñean.

  • josu naberan 2022-04-09 11:26

    Canadan gertatukoei buruz, hain izugarria duk, ezen ezin diat burutik ken.

    Eta gauza duk, ausaz jakin izan dugula, ume indigenoen hobi kolektibo horiek agertu direlako, ausaz. Bertzela, enteratu ere ez ginatekeen enteratuko hango historia izugarriaz.

    Ume bahituen kontzentrazio esparruak, literalki, komatxo beharrik gabe, Canada hiper-demokratikoan!!

    Gero Errusiako ZAR eta PUTINkeriez aritu gaituk etengabe…

    Eta Australia nahiz New Zealander lurralde super-demokratikoetan, beste horrenbeste: maorien masakrea, hau ere “literalki”.

    Hortaz, Siberiakoa baino larriagoa, ez uste? Sikeran, Siberian, baten batzuk bizirik irteten zituan!

  • Ez, Zalakain jauna, ez nago ados. Ukrainiarrak errendituko balira, garbiketa etnikoa, populazioaren herbeste eta mugi-araztea eta erahilketa selektiboek jarraituko lukete, orain gerraren aitzakirik gabe komunikabideen kamaren argirik gabe.

  • Eskerrik Euskal Herria NATOren babespean dagoen. Hartuko luke hori Ukraniak! Polonia eta hauek ere jainkoari eskerrak ematen arituko dira garaiz ibili zirelako NATOn sartzen. Suedia eta Finlandia berriz damututa, tokitan gelditu da ezker abertzalearen gizarte bakezale nordikoa. Ukraniako errefuxiatuek inguruko herrialdeetan bilatzen dute babesa eta ahal bezain laister itzultzeko asmoa dute. Ez ordea Afrika edo Asiako errefuxiatuek. Hauek kontinente osoak zeharkatzen dituzte Europa zurira heltzeko. Ameriketako kasuan, Amerika osoa zeharkatzen dute AEBetara iristeko. Bai, Europa eta AEB superdemokratiko zurietara iristeko. Baina behin Europan direlarik ere, Europako estatu jakin batzuk aukeratzen dituzte, ez dira edozein estaturekin konformatzen. Oso errefuxiatu sibaritak dira ukraniarren aldean. Eta gero ezker abertzalekoei entzun behar errefuxiatu guztiei tratamendu bera eman behar zaiela! Benetako errefuxiatuak onartzen ditugi eta ez sibaritak. Eta ukraniarrak kulturalki gertukoagoak dira, horregatik nahiago ditugu. Ezker Abertzalea beti bezala jilipoiasarena egiten, maketoen inmigraziotik ezer ikasi ez balu bezala, etxean bere hizkuntzan egiteko gauza ez eta munduko kausa justu guztiak konpondu nahian beti bezala sobrao. Eskerrik NATOri, bestela Europa aspaldi desagertu zen. Euskal Herri independenteak ere NATOn behar du izan

  • Jexuxmari Zalakain Garaikoetxea 2022-04-10 09:45

    Nire artikulu baten harira uste baino iruzkin gehiago plazaratu direnez (batek “Zalakarekin guztiz ados”; beste batek “Ez, Zalakain jauna, ez nago ados”), eta denek zerbait ikasteko eskaintzen dutenez, gure ideien mugak edo printzipioen kontraesanak komentatu nahi nituzke, puntu batetik abiatuz: mundu errealean ez dago purua, guztiz garbia, izaterik. Arazo kolektiboek kezkatzen naute, batik bat estatu eta nazioen arteko gatazkek. Koherentziaz harago, aski zait ondradua izaten saiatzearekin.
    Adibidez, ni gerraren aurka nago, baina inori ez diot eskuan daukanarekin defendatzeko eskubidea ukatuko; gizakien bizitza iruditzen zait balorerik preziatuena, baina ezinbestean ez dut ukatuko inoren autodefentsa; armak ekoiztearen kontra nago, baina ez diot ukatuko ezein naziori bere burua armez defendatzeko eskubidea, eta, gutxienez kontrakoarekin parekatzeko, behar dituen armak eskatzea. Badakit onena gatazkak hitz eginez konpontzea dela, baina inbaditzen banaute ez dut uste inbaditzaileari paseo militarra egiten utzi behar zaionik.
    Ukrainako gerrari dagokionez, hau ez da estatu garbien eta zikinen arteko gerra: denek eskuak aski lohi dauzkate. Hau ez da kapitalisten eta sozialisten/komunisten arteko gerra: aski kapitalistak baitira denak. Hau ez da nazien eta demokraten arteko gerra: Azoveko batailoiak eta Wagner batailoiak, biek baitaramatzate svastikak beren jantzietan.
    NATOren kontra bozkatu genuenok, uste dut orain ez daukagula arrazoirik haren alde egoteko, horrek ez gaitu kasu honetan Putinen eta kadirovskien alde jarriko, ordea.
    Hau inbasio bat da, eta ezin alde egon; aldi berean ezin zuritu Ukrainako estatuak Donbassen eta Krimean egindako garbiketa etnikoak. Ukrainak ulertu behar du, estatuaren barruan, independentzia nahi duten herri/nazioak daudela, eta erabakitzen utzi behar zaie, Putinek bere garaian ulertu behar zuen bezala Txetxeniak bere buruaren jabe izan nahi zuela, eta aldiz sarraski ankerrez suntsitu zuen herrialde hura. Autodeterminazio-eskubidea munduko herri/nazio guztientzat!

  • josu naberan 2022-04-11 12:06

    Ba nik esango neuke, Zalaka, bai dela nazi/fatxen eta demokraten arteko auzia.

    Era horren aurrean, ez da aski “printzipioa botatzea” (eskubide abstraktuak) eta manifestazio aseptikoak egitea “gerrari ez” aldarrikatuz). “OTAN EZ!” esan beharda derrigorrez, baina hori ez da aski, pentsetan baldin badugu gu neutralak garela.

    Ez gara inondik ere neutralak. OTANEN barruan gaude zoritxarrez (nahiz eta guk “OTANi ez” esan genuen “testimonialki”)

    Baina testimoniaki bakarrik. Beha bestela zelako txalo zaparrada Zelenski faxistari Espainiako Kongresuan.

    Eta begira batez ere zelako panorama daukagun Ukrainan.

    UKraina deritzanean bi errealitate dauku, BI bai eta bi errealitate horien arteko gerra dago, eta gerra horreta GEU ere parte hartzen gaude.

    Hona hemen nire ikuspuntutik, egoeraren dagoena (“errealitatea” deritzana)

    Alde batetik Itsaso Baltzaren parajekoak dauzkagu (Krimealdeko eta Errumania mugako lurralde txit aberatsak).

    Bo. Bada, lurralde horietako zenbait Errepublika Popular deklaratu dituk (JADA gauzatu dituk erreferendum edo hauteskude legitimoen bidez): Donbass, Lugashk, eta Molavia inguruko beste bat.

    Odessa atzeratu egin dituzte hauteskundean, hango sarrakien ondorioz. Eta sarraskiok ez dituk etorri Erruso “Gaiztoen obusetatik, baizik eta OTANek armatutako nazien obusetatik (Odesako masakrea, Mariapoleko geltokiare bonberdake, eta etorriko direna… Kieveko gobernu kolpistaren eskuti: OTANek (eta Europak) armatutako nazi paramilitarren obusetatik, Mendabaldekooi erakusteko zein txarrak diren errusiarrak (haiei egozten baitie atentatu horien errundutza, “Gernika “gorriek” bonbardatu dutelakoa), eta, aldiz, zein heroiak diren Ukrainako “defendatzaileak”.

    Tira, Zalaka, zer besterik desiformatzen gaituzte “gure” Hedabide mertzenarioek” Enteratu ere ez gara egin Mendebalde Kapitalista honetakook han zer gertatu den, duela zazpi urtetik honantz: kriston sarraskiak nazi-swastikadun paramilitarren eskutik. Eta errota-harri horiek irentsiarazi dizkigute “gure” Hedabide mertzenario horiek.

    Baina larriena zera duk, Zalaka. Europa ere, gure Europa demokratikoa delakoak, ez dutela gura Errepublika Popular” deklaratu diren herrialde horiek babestu nahi, baizik eta Kolpistei armak bidaltzen dizkiegua, EEUU gidari, populuak eraso eta Kolpistak babesteko.

    Hortaz, Zalaka ez duk nahikoa, ez duk aski, autodeterminazioa eta abar aldarrikatzea.

    Autoderminatu dieren autodeterminatu HORIEK beroiek defendatu behar ditiagu, eta ez praktikan autodeterminatu haien kontra eiñ, Europako Gobernuen eskutik,

    eta kontua ez duk geure burua neutraltzat hartuz manifestazio neutral samarrak egitea, gu neutralak baikinen. Eta hala eginik, geure burua inuzente sentitu, arazoa ez dela geurea sentituz, zere gu euskaldunok noski autodeterminazioa aldarrikatzen dogola, noski, jakina ba, nork pentsa bestelakorik, ez gara gu makalak horreta, gero, eta bla-bla-bla, geure buruak zuritu, apur bat norbera asaskatzeko eta kitto.
    Ez dok horrela, ez jauna!
    GU , gu geu gaituk hango Donbass, Lugansk eta haien guztien AUTODETERMINAZIOAREN AURKA GAUDENAK PRAKTIKAN. Hori duk dagoena, praktika egiten diharduna. Alferrik gogoeta abstraktu merkeak.

  • Jexuxmari Zalakain Garaikoetxea 2022-04-12 13:37

    Aupa, Josu: arraroa egiten zaidak online plataforma hauen bidez hirekin iritziak trukatu beharra (niretzat lehen aldia da), baina hasi garenez…
    Ondo irakurri badiat hire testua, Josu, neutralegia iruditzen zaizkik jarrera batzuk, garbiegi jartzen ez direlako NATOren aurka eta Errusiaren alde. Niri dagokidanez (izan ere hire hausnarketa niretzat ere badela iruditzen zaidaalako) zeahatzago izango nauk: NATOren aurka nagok bete-betean, ezagunak egiten zaizkidalako haren ibilbide ankerrak, eta batere fidagarriak ez haren intentzioak (aspaldian desagertu beharko hukeen).

    Oraingo honetan Ukrainaren alde nago, inbaditua izan delako, eta bere buruaren jabe bizitzeko eskubidea daukalako, eta beraz, amorerik eman gabe, armaturik erresistitzeko ere bai, laguntza ahal duen tokitik jasoz (oso oker ulertu ez badut, gerra hasieran Putinek esan zian Ukrainak ez duela existitzeko eskubiderik). Aitzitik, Donbas eta bestelako errepubliken alde nagok, eta hala, ezin ditiat onartu Ukrainak urteetan egindako sarraskiak; munduko beste hainbat estatutan, lurralde-osotasunaren aitzakiapean, estatuek egiten dituzten erasoekin bat ez nagoen bezalaxe.

    Eta Putinen aurka nagok (Errusiarren aurka ez zaukaat zertan): a) nire iritziz ezin delako, orohar, otoi, haren eta bere erregimena “demokratzat” jo; b) ez dudalako inbasiorik onartzen, ez Ukrainan ez inon, eta b) “errepublika popularren” aldeko Putinen hautua, soilik errusiar izan nahi diren heinean delako positiboa, Txetxenian izan zuen (eta duen) jokabideak ongi adierazten duen bezala.

    Izan daiteke nire informazioa kutsatuta egotea, kazetaria izan naizen arren iragazki aski fina ez aplikatzea nire eskuetara iristen diren datuen gainean (egia esan ez da batere erraza, are gutxiago orain). Adibidez, nekez onar nezakek populazio zibilarekin gertatu diren gehiegikeria guztiak ukrainiarrenak direla, hire testuan esaten duan bezala. Edozein moduz, polemika utzita, eskertuko diat iturri kutsagaberen bat ezagutzen baduk, jakinaraztea. Ongi bizi.

  • josu naberan 2022-04-12 15:07

    Tira lagunaspaldiko, Foro honetan lasai hitz dezakegula uste diat.

    Ni ez niagok RasPUtin horren alde, baina oso ondo konprenitzen diat potroetaraino hartua izana OTAN gerrazalea bere atariraino sartu izana.

    Zer egingo heuk, sugegorri bat atarian sartzen badiate.

    Era gero, bere estrategia potitikoaren harira, noski, baina Nazi-paramilitar anker horiek 7 urtez sarrakiak egiten (ZAZPI URTEZ! ta gu enteratuz ez? Zein patu gaiztok hartuak gaituk? eta hobeto esanda, zein Desiformazio Sare gaiztok Maendabaldeko poppulu oinezkook? Eta bardin-bardin jaso duk Plademian ere. Gauza bera. Bertsio bakarraren Dogma irentsiarazi digutela, Eliteak majo aprobetxatzean gaixotasun bat zegoela. Eta neure zalantza seiriok ditiak gaixotasun hori Eliteak berak sotu izana, bere maniobretarako!

    Ukrainiari dagokionez, hari fina erabili behar diagu, eta orratz fina, ez ilabalazkoa.

    Ni ere “Ukainiaren” alde”, diok. Baina zein “Ukrainaz”, Zalaka?

    Populuaren alde, jakina ba!

    Baina hor asko zehaztu beharra zegok; zeren populua erraz maneia baitaiteke, eta sarritan han bertan dagoen jendea beste inor baino gutxiago jabetzen dela. Horixe gartatzen duk beti oinezko populuarekin.

    Ondorioz, Zelenky kolpiatare gobernnu-pandillaren menpean bizi den jendea, antolatuta ezin egon datekeenez (horregatik ilegaliza baitituzte Alderdi, Sindikatu eta oposizioa oro, eta prentsa zentsuratu) propaganda dogmatikoaren airera geratzen duk (barriro be!), eta hortaz paramilitar nazien batailoeta apuntatuko duk gehiena. Horixe gertatu zuan Hitlerrekin ere, gogora. Beraz, bi populu gisa sortzea normala; bai, BI, hartan ere barriro: batzuk gaizkileen lubekietako, eta bestetsu gudari-defendatzaileen lubakietako.

    Baina zer gertatzen? Guk arman bidaltzen dizkiegula nazi konfesoen lubakietakoei, eta izorratze ditiagula Donbass eta horietako Errepublika moduan eratu diren Komite armatuetako lubaietan dagoen populua. Halaxe dok, Zalaka, Nazi Swastikodune alde lerrokatu gaituztela, karailo!

    Nahiz eta guk pentsatu, okerki, nautralak garela, Ez horixe, ez gaituk NEUTRALAK, geure borondatean kontra den arren.
    Errepublia autoderterminatuen KONTRA diahrdugu, zoritxarrez.

    Orduan zer egingo diagu ba.

    Behintzat ez utzi beza gaitzaten informazio pozoitsua, Odesako Geltokiko, Buchakoa eta beste guztiak paramilitar nazien obra dira. Misil horiek ez dituk iza Errusiako armadarenak…, OTANek armamentu eta baliabide sofistikatue jartzen dizkie… DRON supermodernoak…

    eta bazegok Estatu mailan funtzionatzen duen iturri fidagarri bat behitzat.

    Esanen diat laster

  • Jexuxmari Zalakain Garaikoetxea 2022-04-12 20:14

    Hik, Josu, hainbat aldiz aipatutako hari-mutur bat aipatu nahi nikek, ea beste norbaitek, tiraka jarduten duen.
    Gerra-garaian nabarmen, baina beti hainbeste itsutzen gaituen desinformazio/intoxikazio-sarea errealitate ukaezina izan arren, egon bazeudek kazetari arduratsu eta zintzoak, gutxi, eta medio batzuk, gutxiago, egia non dagoen hautematen laguntzen digutenak; tokian tokiko errealitatea zintzoki kontatzen dutenak eta erabat galduta ez ibiltzeko argia eskaintzen digutenak. Gure mendebalde kapitalista desitxuratu honetan ere bai, bestela galduta geundekek.
    Seguru aski gutako edonork, medioen bidez informatzen garenok bederen, ezagutuo dik holako kazetari erreferentziazkoren bat edo beste. Bada, horiei esker zakiagu zerbait esperientzia propioaz ikusten ez dugunaz. Hoiengan jartzen diagu gure konfiantza, eta horiei esker zakiagu dakiguna; guk-geuk nekez konprobatu ahal baitiagu.
    Bertan egon ez den edonorentzat beti zagok siniste-puntu bat informazioei dagokienez, eta puntu horrek zerikusia dik norberaren hautuekin, sinpatiekin, baloreekin eta mundu-ikuskerakin.
    Gustatuko litzaidakek norbait horretaz jardutea…

  • Zalakain jauna, Ukrainia eta Errusiaren lohikerien konparatiba egiten badugu ikusi genezake batek demokrazia bidean topatzen dituen hankasartze tipikoak egiten dituela (Ukrainiak) eta besteak (Errusiak) egitasmo totalitario bat gorpuzteko aleginetan dabilanaren karrera.
    Ez dakit zenbat aldiz irakurri dudan Azov batalloiaren kontua baina hori anekdota hutsa da gertatzen ari denaren aurrean. Ezin liteke biñeta-argazki bat konparatu sotoetan erahildakoen kopuru gero ta handiagoarekin.
    Donbass eta Crimean-en gertatutako “garbiketa etnikoak” ez dira arazo batere garbia eta propaganda kiratsa dariote alde guztietatik. Jakin badakiguna da Sobiet Batasunak erruso piloa sartu zituela errepublika desberdinetan eta baita Ukranian ere. Gero beraien aitzakiz eta laguntzaz horrelako bortizkeriak justifikatzeko. Ez dakit abertzalea zaren, baina noski gogoan dut Sanchez Carrionek euskarari buruz esandakoa: “lehenik gutxiestu egiten dute hizkuntza eta gero gutxiespen hori aitzaki da hizkuntza hori ez sustatzeko”. Ukrainiaren kasuan gauza oso antzekoa gertatzen da. Garbiketa etniko saio potenteak egin eta gero Putinek bere errusoak babesteko eskubide militarra omen du.
    Horrelako kasuetan nik nere buruari galdetzen diot: “zeintzuk dira han espainolak eta euskaldunak””non dago herria eta non inperioa”. Ukrainiako gerraren kasuan argi dago. Harritzen nauena da beren buruak “abertzaletzat” eta “euskal errepublikaren” aldekotzat ematen duten hainbatzuk hainbeste kreditoa ematea Putin diktadore-sarraskigileari.

  • josu naberan 2022-04-13 00:20

    hari-punttari tiraka…

    “Putin diktadore sarraskitzaileari” ez dio hemen inork “kreditoa ematen”, nik dakidala behintzat.

    Kontua da ze, Ukrainako atarian, are diktadore sarraskitzaileagoak daudela RasPutin bera baino, hots, kriminal espezializatuak gerren poderioz: NATO, CIA,NAZIAK.

    RasPutin ez duk tximinia ertzera ere heltzen digante kriminal horien gonbarazionean!

    Ez dok egia, ezta ere, Rusiak apropos bidali zituela langile errusiarra Krimea aldeko meategietara.. eta, diñok nik, ez zuan izango lan goxoa hura. nik uste bertakoak halako lanik ez zuelako nahi etorriko ziren handik eta hemendik etorriko zuan jende proletarioa.

    Eta dezagun galdu memoria. Franco bai poztuko zela hau gailegoz eta gaztelutarrez blai ikusteak…
    Baina haiek ez zituan etorri Francok aginduta, premia gorriak aginduta baino!

    Eta beste kontu bat dok Ukrainako gobernu kolpistaren aginduz funtzionatzen dute plataforma naziak ez direla gauediko ahuntzaren eztula.

    Ez duk lar azkarra izan behar konprenitzeko ezen infernuko makineria diabolikoa direla, ez anekdota bat, alafede! Faborez!

  • NATOk laguntza ematen badio Ukrainiako herriari Errusiarren inbatsioa kanporatzeko, orduan gauza on bat egin du eta horren alde nago. Zu ez, “naziak” omen direlako.
    Azov-eko nazien kontua esan bezala folklore mediatiko hutsa iruditzen zait. Beren balizko tankeek ez dute inongo lurralderik inbaditu.
    Kontua da, Naberan jauna, Ukrainian historikoki sarraskiak eta goseteak erein dutenak sobietikoak izan direla eta orain beren ondorengo errusiarrak.
    Sanchez-Carrionen ideiara itzuliko naiz: herri bat gutxiestu egiten da bere lurraldean eta gero gutxiespen hori aldarrikatzen da aitzaki bezala herri hori oinperatzeko. Putinek egiten duena Ukrainarekin.
    Nik badakit zeintzuk diren han espainolak-inperialak (Putin) eta zeintzuk euskaldun-abertzaleak (ukrainiarrak). Zuk errusiar eta espainol proletarioei beste lurralde bat oinperatzeko eskubidea aitortzen diezu. Ba ni ez, ni minoria etnikoekin nago, neria eta beraiena.

  • josu naberan 2022-04-13 18:16

    Gontzal, abertzale fin hori…

    “NATOk laguntza ematen dio Ukrainako herriari” (?)

    Ukrainako herria bezalakoa duk euskaldunonak” (??):
    edota, alderantziz “Ukainako herria euskal herria bezalakoa duk”

    Afirmazio horiek ez dituk batere fundamenduzkoak, baizik eta paradigma erabat erratua bezain lerratua
    Tira ez dela inondik ere egokitzen han dagoen errealitateari.

    Lehenbizi, OTAN es duk ari inolako herri burujebeturi laguntzen, baizik eta burujabetu diren herriak (Donbass, Lugasak..) eta burujabetu nahi duten herriak (Odessa; Jarkhov) sarraskitzen, Kieveko gobernu kospistaren eskutik operatzen duten banda-militar swasticadum sarraskitzaileei arma sofistikatuak (dron super-moderno bonbardatzaileak, misil azken-eredukoak, eta abar) ematen, herriak oro bobardatzen ari diren kriminalei laguntzen, DUELA ZAZPI URTETIK HONANTZ!
    Eta gu halako ileekin, orain harte enteratu ere egin barik!!

    Zer den “gure” hedabide mendebaldarren zentsura eta partzialtasuna!!! Noski potrovski, dauden eskuetan daudelarik! esango dik hik, Gontzal bedeimkatua.

    Ez esak egoeraren analasi hain sinplerik egin, eta bila ezak informazio hoberik.

  • Lerratua eta erratua zu zaudela nik uste dut, baina noski Putin diktadore inperalistaren alde.
    Tipo horrek herrialde burujabe bat inbaditu du eta bertako hiriak Grozniren antzera txikitzen ari da eta bertako populazio zibila erahiltzen. Atzera jo behar izan du eta nora, Donetsk-era, bertako populazioak ez baitu ere bera maite. Herri baten kontrako gerra eramaten ari da eta zu horren alde.
    Lehen esan dudan bezala, Sobiet Batasunak errusoak sartu zituen hamaika errepubliketan eta inperio batek egindako asimilazio politikari men egiten diozu.
    Hemen banda paramilitarrak errusoek finantziatutakoak dira, gerra eragin izan dutenak eta aitzaki direnak inbasio horretarako.
    Errusoen gudarostea ez omen da batere sofistikatua.
    Begibistan dago errealitatea eta zu Putinen propaganda egiten, hemen Euskal Herrian, inperialismoa zurituz bere gezurrekin.
    5 miloi baino jende gehiago ari da Europatik bazterrik bazter eta Euskal Herrira iritsi zaizkigu andana batzuk. Jende hori zure ustez inperialismoaren agenteak al dira?
    Lotsagarria, benetan, Naberan jauna, garbiketa etnikoari egiten diozun kobertura.

  • josu naberan 2022-04-13 23:29

    Zer diñok Gontzal, hire desvario paranoikoan?

    “Errusiak finantzatzen dituela BANDA” PARAMILITAR NAZIAK?”, gero aitzakia izateko Ukraina inbaditzeko? Horraitio!

    Hi bai konspiranoilo totala, motel, baina ilargian dagoen konspiranokoa, hire imaginarioak bizi hauena.

  • Errusiak finantziatu ditu banda paramilitarrak, naziarena zuk inbentatu duzu. Ez jarri nik esandakoan nik esaten ez dudana. Donetsk eta Luhantsken gerran zebiltzen banda errusoetaz ari nintzen.
    Eta insultatu gabe eztabaidatzen ikastazu, mesedez. Putinen inbasioaren alde egon eta gainera insultoka.

  • Mikel Haranburu 2022-04-14 18:55

    Jexuxmari Zalakainek berri iturri eta gure jakintza nondik osatzen dugun aipatu du; neronek zertxobait esango dut gordinki: ematen du, eta ez gerraren gai honetan bakarrik, Josu Naberanek eta agian bestek iturri bat behintzat badutela, eta ez nuke nahi, baina iturri hori Ekai Center izan litekeela uste dut. Ekai Journal berri emailea dago sarean, bere buletinak igortzen ditu, eta ematen dituen berri horietarik asko pozoi hutsa dira. Negaziolarien, paranoikoen eta geopolitikazaleen paradisua, beraz.
    Aski da haien buletin horietako bat hartzea ikusteko nondik heldu diren berriak, eta, noski, nork finantzatzen dituen batzuk, gutxienez Ukrainari buruzkoak: Errusiak.

  • Mikel Haranburu 2022-04-14 19:22

    “baina oso ondo konprenitzen diat potroetaraino hartua izana OTAN gerrazalea bere atariraino sartu izana.”
    Eta nor da Errusia bere etxetik kanpo gertatzen direnak debekatzeko ala eragozteko? Zer aginte-eskumena du Errusiak beste estatu soberanoek egiten dutena onartzeko ala ez? Zer eskumen du Donbasen edo eta Krimean, errusiar jatorriko herritarrak bizi direlarik ere? (Uler dadin: zer eskumen du Nafarroak Errioxan edo Madrilan, nafar batzuk han bizi badira ere?).
    SESBek bai, gauza bera egin zuen Kuban… baina Gerra Hotzaren garaian, orain hirurogei urte…
    Eta paradoxa gertatu da: Ukraina NATOren esku gelditzeko “arriskuaz” inbaditu du Errusiak, eta NATOk inbasioa gertaturik ere EZ DU erasotu Errusia!! Zertan funtsatzen du Errusiak bere beldurra?
    Baina beste aspektu asko dago tartean, zeren ez baita faktore bakar batez azaltzen Errusia egiten eta eragiten ari den hondamendiaren, mundu guztian sumatzen eta sumatuko dena, trskantza burugabearen kausa.
    Ez dut uste, eta ez dut uste gainera informazio asko behar denik ere, pentsatzeko Ukrainan bezainbeste (ustezko) nazi eta Errusiarren aurkako jenderik ez dagoenik, esaterako, Polonian, baina berdin Lituanian edo Estonian. Poloniak arrazoi historikoak direla eta, eta beste biek Errusia ongi ezagutzen dutelako SESBen “elkarrekin” egon ziren-eta, bat egin dute Ukrainarekin. Beste herrialde batzuk ere bai, eta, ez da kasualitatea, herrialde horiek Europan daude, europar dira, ez diote errusiarren bloke-politikaren dotrinari jarraitu nahi. Alde askotatik, SESB desegin eta herrialde batzuk bide (ez dakit bide ona den, baina guk ere bide hori hartua dugu aspaldi…) bat hartu zuten; Errusiak alde batetik Errusiaren menpeko SESB zen inperioa berreraiki nahian. Beste alde batetik, mundua berriro ere blokeka bereizita jarraitzera jolasten. Beste alde batetik, Txetxeniako txotxolo horien pare, gerra gurtzen eta triskantzaz harro.
    Otsailaren 24an Errusia gerra bat galtzen hasi zen; egin dituenak egin ez balitu, beste ondorio asko ere ez ziren helduko. Orain bai, heldu dira, errusiarrengana, ukrainarrengana bereziki, eta beste guztiongana.
    Atzo Ukrainak Errusiaren gerra itsasontzi nagusia, “Mosku” izenekoa, hondorarazi zuen: 750 milioi dolar gutxiago, besteak beste. Ongi desnazifikatua!

  • josu naberan 2022-04-14 22:44

    Mikel, kafesnea zerbitzen abila haiz

    “(ustezko) naziak”

    Ez duk ikusten, bada, harro dihardutela benetako naziak (ez, “ustezkoak”) direla aldarrikatzen eure sinbolo guztiekin?

    OTANez diharduala, diñok: “gerrazalea atarian sartzea”, nire esaldia erabiliz. nik beste zera esan nian, oso oker ez banago: “zer egingo zenuke SUGEGORRI BAT atarian sartuko balizute?” Eta ez badiat esan, orain esaten diat: SUGEGORRIA!

    Eta barriro ere, NATOaz hitz egitean: “NATOk, inbasioa gertaturik ere, EZ DU Errusiak inbaditu!! Zertan funtsatzen du Errusiak bere beldurra?”

    zERTAN funtsatuko ote du, Mikel: imajinazio apur bat!

    NATOk marra gorri guztiak pasatu ditik oraingoan!

    Lehenbizi, NATO aspaldial desagertua egon beheko litzatekek, hik ez duk uste?
    Zenbat denbora duk VARSOVIAKO ITUNA deseustu zenetik? Horrez geroztik,zer pintatzen di NATO gurean mundu honetan?

    Tira, denok zekiagu:Irakek; Afganistanek, Siriak, Libiak… eta “de los que contarán morena”. Hirea dela uste al duk “NEUTRALTASUN INPARTZIALA”

    eGUEN sANTUKO sermoi hau amaitzeko, zein iturritan funtsatzen garen…..
    eta uste duzu LANTZEN-Ekai Center “negozilari paranoikoen pozoi hutsa” direla.Hori al da Adrian Zelaiz-eta duan oponiñoa”

    Hi, eta hire iturriak zentzu dira ba? 110.000 Birjina Garbiak?

    Gainera, jakin ezak nire iturriak ez dituala horiek bakarrik, baizik eta Gure lagun batzuen Madrilen eraiki dute informazio Sare oso fidagarria, Ukrainan bertan bizi diren “Gerrako Umeak” parte hartzen dutelarik zuzenean eta egunez egun informatzen.

    Jakinen duk sikeran nortzuk diren “Gerrako Umeak”, ezta?

  • Mikel Haranburu 2022-04-15 10:55

    Ez, ez dut ikusten; eta harro badihardute ere, apostu eginen nuke Espainiaren erdian Ukraina osoan baino nazi eta supernazi (supernazi deitzen ditut parafernalia estetiko asko baina ekimen eskas dutenak…) gehiago dela (Gaztela-Leon kasu). Ez zait iruditzen, agian oker, deus ere eginen luketenik Ukrainan; aski da zer bizimodu duten eta nahi duten, beren burua Europan sartuta.
    Baina gauzak nahasten dituzu: Ukraina naziez josita omen, Donets eta Luhansk (Errusiak autodeterminarazi) errepublikak, NATOren munduko orden berria… arrazoi gehiegi horrelako Terminator estiloko gerra hasteko, bat-batean eta gezur artean.
    NATOk marra gorri bat gutxienez ez du pasa (edo pasa du, baina, hain zuzen ere, beste aldera): EZ DU Errusia zuzenki erasotu, Ukraina omen zen NATOgai bera Errusia suntsitzen hasi denean!!
    NATOk desagertua behar zuen, bai. Definizioan, nahiz eta definiziotik hara beste gauza asko egiten dela badakidan, defentsarako erakundea da. Errusiak gauza bat lortu du: NATO berrindartzera “behartu”, eta Suedia, Finlandia sartzeko gogotan. Bestalde, Ukrainak, NATOn sartzea galarazita, defentsarako beste itun edo hitzarmen bat bilatzeari ekin dio, eta munduko beste estatu batzuren babesa eskatu!
    NATOz askotxo ia ahaztuta bizi ginelarik, badator orain Errusia hirurogei urteko atzerapenaz bloke jolasak haizatzera…
    Ni ez naiz neutrala; otsailaren 24tik aitzina, Ukrainaren alde, hura miserableki eta errukigabe suntsitzearen aurka. Otsailaren 21ean ahots gutxi aditzen nuen NATOren aurka. Ez nago bakarrik NATOren aurka; NATO gabe ere, AEBk eta bestek sarraskiak eta zuzengabekeriak egin egiten dituzte, eta horiek egiten jarraituko dute; gaitza ez da NATO, bere horretan, baizik eta estatuen inperio zaletasuna. Oraingoan Errusiak agertarazi du berea, non antigualeko SESBen zeuden errepublikak berriro ere bere ingurura ekarri nahi dituen… Lituania, Letonia, Estonia, eta bestek, ja-jai esan diote. Txetxenia, aldiz, guztiz lerratu da Putinekin, gerran ohorezko gonbidatu izanki. Bitxia da gero, nola Errepublika independente izatera iritsi zen Txetxenia, bere autodeterminazio eskubidea baliatuta, gerra odoltsu baten ondoren, makurtu den Errusiaren agintera, Ukrainako hondamendian protagonista izan nahi gainera. Orain Kadirov Donbasko errepubliken autodeterminazio eskubidearen alde ote???
    Azkenik, nire informazio iturriak; Gerrako Umeak ez dut ezagutzen, eta zorionak lehen eskuko informazioa iristen bazaizu zuri. Ekai Centerren berri badut, ordea. Eta esan behar dut ez direla Adrian Zelaiaren iritziak kontutan hartzen ditudanak, bere hedabidean agertarazten dituen artikulu, interneteko gune eta gainerakoen informazioak.
    Pandemia dela eta, hamaika gezur eta ergelkeria zabaldu zituen; Ukrainaren eta beste hainbat gairen inguruan, irudimen asko erakusten dute, gero errealitaterekin zerikusi gutxi duten ideiak emanez. Horietako batek, otsailaren 17an edo, hitzez hitz esaten zuen Moskuri ez zitzaiola Ukraina inbaditzea interesatzen… asmatu zuen, bai. Adrian Zelaiak zer dio?
    Ora pro nobis

  • Mikel Haranburu 2022-04-16 11:34

    Bada beste informazio iturri nire ustetan fidagarri bat: Telegrameko kanala. Hizkuntz askotan dago, eta egunero datuak, jakingarriak, argazkiak eta bideoak jartzen dituzte. Gertatu eta berehala. Gehi munduan barrena Errusiaren erasoaren inguruan ematen diren erreakzioak, mota guztietakoak. Material grafikoa aski litzateke gertaeren egiara hurbiltzeko.
    Jakina, Ukrainak bere alde egiten du, ez genuke besterik espero; baina erabiltzen den tonua, berri guztien artean norbere baitan sor dezakeen eszenatokia edo ingurune osoa, argi askoa da. Ez dut esaten gauzak diren bezala agertzen direla, baina bai Ukrainarrek ikusten dituzten bezala, Errusiaren dirua atzean ez dagoelarik.

Utzi erantzuna

Zure e-posta helbidea ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak * markatuta daude