Kronometroa martxan jarri dut neurtzeko zenbat denbora behar duen Hedoi Etxartek, Berrian artikulo bat argitaratzeko, sarraski hau justifikatuz bere ohiko erretolika zuriarekin.
Noiz ikasiko duzue progresismoa, euskal herriaren bere buruaren tiroa dela. Progresistak guere arerio dira, guere izatera fisikoa deuzeztu nahi dituztenak, kaleak baltzitu eta oiturak zakartu. Gora euskaldunak, behera atzerritarrekiko parafilia.
Ahaztu zait kronometro martxan jartzea ea zenbat denbora behar zuten betiko trol xenofobo oportunistak. Baina sarraskien inguruan beti agertzen dira putreak.
Beste batzuk, ordea, facebook eta whatsappean lazo beltza jartzen dute pare bat egunez, lagunen artean telebistan entzuniko betiko esaldiak botatzen dituzte (“sarraski bat izan da, baina ezin ditugu gutxiengo bategatik musulman guztiak kriminalizatu”, “horrelakoak gertatzen dira beraien herriak bombardeatzen ditugunean”…), eta betiko paripea egin ondoren guztiaz ahaztu eta berriro itzultzen dira egunerokotasun flower-power horretara.
Bitartean, aldiz, Sirian, Iraken eta Libian yihadismoak aurrera dirau mendebaldeko potentzia sionisten laguntzarekin, eta Europar herrien inbasio marroiak aurrera dirau bertoko gobernu eta traidore ezkertiar putasemeen laguntzarekin .
oportunista zu zara Deborah, eta zulakoak. Non ikusi dozuten progresista izatea oportunitate aundia dela, sistema hontan zaldi zuri zintxo bezala agertzeko, eta kontrapartez bere onurekin elikatzeko. Traidoreak.
Ta besteak, iritzi ezberdinak dutenak, ixilarazi nahi dituenari nola deitzen zaio? Zentsuratzaile, pentsamendu bakarraren bultzatzaile, faszista, … zuk esango didazu Peio.
Zalantzan jartzen al duzu Al Asaden Sirian, Gadafiren Libian eta Huseimen Iraken ASKOZ HOBETO bizi zirela orain baino? Noren errua da herrialde haiek suntsitu izana?
Beraienak zirelako edo beraien gauza delako, halare Libiaren kasuan, libiarrentzako zegoen estatu soziala, ez du Noruegak gaur egun.
Libiarren bataz besteko errenta gadafirekin 14 mila dolar, ta beste herrialdenak?
Autoa erosten bazuten %50a estaduak ordaintzen zun.
Libian Etxebizitxa eukitzea giza eskubidea zan.Gadafik bere aitari etxea jarri baino lehen, Libiar guztiei jarriko ziela agindu zun, ta egin zun.
Eskonduberriak 50 mila euro jasotzen zituzten etxea erosteko.
Mailegu guztiak interes 0an,
Gadafi baino lehen biztanleriaren %5a zekin irakurtzen ta idazten, gero %83a.
Hezkuntza ta osasun arreta dohanik zuten.
Argindarra? Dohainik zuten.
Libiarrak ez bazuten Libian aurkitzen behar zuten osasun arreta ez zegoelako, atzerrian ordaintzen zion gobernua arreta hori leku hoberenean, berdina hezkuntzarekin.
Gasolina galoi bat 14 zentabora zuten.
Nekazaritza izan nahi zirenak, estadutik lurrak, makineria, etxea… Dohainik jasotzeko eskubidea zun.
Kaloria kontsumoa Espainian 3270, Libian garai hoietan 3144.
Estatuaren zorra %3,3koa zan….
Gadafirekin Libiarrak ondo baino hobeto bizitzen ziran, ta Gadafi kendu nahi izango bazuten Libiarren onerako… Baina hori ez da inoiz gertatzen.
Ikusi dozue zelan ipini doren eifel dorrea biribil baten barruan? pakearen simbolo giza. Guztiz goragale egitekoa da, 128 hil, eta gero biktimeei, zumina sentitzeko eskubidea ukatu. Ze errasa den so tolerant izatea, beti aurpegi ona ipintzea golpe baten ostean, zuk ez duzunean golpea jaso.
Egiari zor, esan behar da Euskaldunon historiako momentu gorenetako bat, Nafar Erresumaren sorrera, mulsulmanen laguntzat izan zen. Banu Qasi-tarrak eta Eneko Aritza.
Berriz, euskaldunon gainbehera guztiz lotuta dago kristautasunari: Vatikanoa, eliza, eta Europar herrialde kristauei (Frantzia, Espainia, batez ere).
Gezurrari zor esan nahiko duzu. Iruñar erresuma, nafarroarenaren aurekari, kristaua izan zuan lehengotik, eta nafarroa kristaua izanik espaniar peninsularen errekonkistan parte eman zuen, musulman okupatzaileen aurka. Ikusi egizu Navas de tolosaren borrokan noren alde egon zan Naparra.
Bezte alde batean euskaldunon eraikin aundietarikoa Jesus kompañia da, Jesuitak. orain aitasantua berbera Jesuita da, Loyolako Ignasiok fundatutako ordena. Baita munduan zehar eragindako kristautasun lanagaitik esagunak dira Euskaldun apaiz eta misionariak. Euskaldunon historioa ez bazaizu guztatzen, izilik egon, baino ez aldatu gezurrekin.
Ados nago Jesuiten kontua, Loiolako Zipaio batek fundatu zuena oso garrantzitsua dela Euskal Herriko historian, baina ez diot alde positiboa ikusten. Elizak alde eta kontra egin digu euskaldunoi, baina uste dut orotara, gehiago kontra alde baino, nahiago izan ditu inperioak (Gaztela, Isabel eta Fernando Katolikoak; Frantzia, Carlomagno, etab).
Gezurrak gauza bat daukate, bata defendatzeko gehiago atera behar direla. Nafarroaren kateak ez datozela Navasko batailatik ez nahi dau esan Sancho VII nafarroako errega ez zegoela bataila horretan. Egon egon zan, eta nafartar kristauak han egon ziran kristautasuna defendatzen.
Zer ipintzen dau Eneko Aritzaren erlijiora buruz? KRISTAUA. Islamaren influentzia arin ezabatu zen eta Nafarroa kristau erresuma izan zer anketik burura.
Bigarrenez, Ignazio de loyolari, Zipaio deitseak ze nolako elementu endofoboa zaren irakusten digu. Ze nolako zabor kiratzgarria, bostgarren-kolumnista. Zuk, maketo eskaraparlateak, geuri, euskaldun zaharroi, odolesko euskaldunoi esango diguzu zer dan euskaldunon hoorea, eta zer euskaldunon lotsa? Euskaldunon historia aldatuko duzu, egiazkoa ezabatuz eta bezte bat irudikatu, zeure pobresismo eskemetan sartzeko. Badakizu, kristaua txarra, musulmana ona, sozialista ona eta baserritar propietario txarra.Ba hori dena irudimenaren munduan geratuko zaizu zoilik. Zu txaketero alakoa, mesetiar abizeneei traizio egin badiezu, arain berdin modun, alokatutako Euskal identitateari ere traizio egiten diozu.
Ez dago puta auzorik euskaherri osoan ermita tristea ez deukola, mendipuntetan ere badaude, eta horaindik ere marxiste berri auen hitzetan aurki dezakegu, euskal identitateak ez daukala ezer kristau eta jaungokoari buruz. Indarresko alkondara jartzeko daude endofobo auek.
Banuqasiak zer ziran? Kristautasuna zer? Loyola 1491, Nafarroako erresuma?Ustet mende batzuk lenokoa dela baina agian erratua nago. Mesedez.
Elizak ez dio ezer onik ekarri inori, beno bai, Eliz barruan egon direnei ta boteretsuei bai onurak eman dietela.
euskaldunez hitzegiten gaude, eta loiolako ignasio beetik gorako euskalduna da. Banuqasiak utzaren urrengoa baino ez dira euskal erreinu eta euskal probintzien señoriotako mendeetako historian.
Odola agian izango duzu euskalduna baina burmuina española, Loiolako Zipaioa bezela. Ta zure irainak eta gorrotozko esaldi ustelak botatzeko erraztasuna bai baina irakurtzeko lan gutxi hartzen duzu, alfer xamarra zeala esango nuke.
Batetik, endofoboa norbait bada hori Ignazio Loiolakoa izan zen: zipaio bat izan zen eta Euskaldunon Erresuma Nafarraren aurka egin zuen. Gaztelarren (espainiarren) alde egin zuen guda Nafarroaren aurka, hain sutsuki burrukatu zuen non larriki zauritu zuten euskaldunek. Zu ere, Ariki Maua, bide beretik ikusten zaitut euskaldun espainolen aldeko.
Guztiz jo dut iltzearen burua, zeren zulako euskal endofoboak, odol kampotarra eduki behar zuen beharrez. Loiolako san ignaziori, gipuzkoa eta bizkaiako patroi aundiari, zu lako mesetiar arrazako paria txaketero baten, zipaio espaniar deitzeak zekuako barregura sartzen dau. Jar ezazu beingos indarresko alkondara ta utz gaitzasu benetako euskaldunok bakean. Ze puta idea daukazu zuk zer dan euskalduna izatea? odola baltzituta badaukazu.
Nik odola, burmuina eta dana dautak antxinako euskaldunetik etorria. Eta euskaldunok euspaniar erregeen alde egin badugu, euskaldunen historioa hauze dalako baino ez da, eta euskaldunak zuk esaten dozun modun, espanoilen zipao hooretsu izan garenaren ikur. Zergaitik uzte duzu HEGELSEK, auze idatzi zuela:
“No hay país en Europa que no disponga en alguna de sus esquinas de una o varias ruinas de pueblos, residuos de antiguas poblaciones, arrinconadas y sometidas por la nación que con posterioridad se convierte portadora del desarrollo histórico. Estos restos restos de una nación machacada sin piedad por la marcha de la historia -Hegel dixit-, estos excrementos de pueblos, se convierten una y otra vez hasta su extinción o desnacionalización en portadores fanáticos de la contrarrevolución. Es más, su propia existencia es una protesta contra la gran revolución histórica.
Gu herri kontraerrebolusionario bat gara, tradizionalista, eta zu marxista zara, kanpotarra zarelako bakarrik.
maketo odola dekon txaketero bat traizioz hitzegiten, zure natura traidoreak jada zure odol baltzituari traizio egin zion, eta orian musulman rollo horregaz zeure txaketea berriro aldatzeko prest. Zaborra gantate, Euskaditik utikan.
Euskadi, gaur egun, Patxi Lopez eta halakoaek defenditzen duten erkidego espainola besterik ez da. Euskaldunon aberria Euskal Herria da, Nafarroa!!!, eta zu bezelako espainolentzat ez da lekurik bertan!
Ondoren, Loiolako zipaioak, Euskaldunek egin zizkioten zaurietatik sendatu zenean, bere saldukeriarekin jarraituz, Vatikanoko elizarentzat apaizen ejerzito antzeko zeozer osatu zuen, Jesusen konpainia “Jesuitak”. Beraz, Euskal Herriren alde ezer ez zuen egin baina beti atzerritarren zerbitzura ibili zen zipaio bat izan zen.
Bestetik, Eneko Aritza, kristaua izan zen baina aliatuak autatzeko orduan Franko kristauen artean eta Kordobako arabiarren artean, arabiarrak autatu zituen. Hori da aipatu nahi nuena, ta zeuk irakurri ez duzuna, 4. lerroan zegoelako.
Hemen pasartea:”Eneko Aritza[2] —arabieraz: ???????, Wannaqo— (c. 770 – c. 852) Nafarroako errege-erreginen dinastian lehen izen ezaguna da, nahiz eta oraindik ez errege eta ez Nafarroako deitu (ez eta Iruñeko ere)[1]. Ingurunean Karolingiar inperioaren aurka ziharduten jauntxoen artean buruzagi zen. Kordobako emirren menpeko izatea erabaki zuen, eta hari bidaltzen zizkion atxilotutako karolingiar soldaduak. Tratua zuzenean Tuterako Banu Qasi familiarekin egin zuen.”
Garbitu ahoa euskadin ia bimilla urtetan eduki dugun kristatutasuna horrela zikintzea baino aurretik, maketo txaketero alakoa. Eneko aritza kristaua izan zen; zu lako atzerritar baten kristau aurkako irainek ez zizuten esen ona ekarriko Eneko aritzaren aurrean.
Nafarroa, euskaldunon aberri eta erresuma, espainolentzat konkistatzen lagundu zuen zipaio bati santu deitzeagatik burua moztuko lizuke Eneko Aritzak! Zu, Ariki Maua traidore espainolzale zipaioa!
Bestalde, wikipediako artikulua irakurri bazenu, jakingo zenukeen Eneko Aritza arabiarren aliatu izateaz gain poligamoa ere izan zela!!
nafarra beti izan da kristau musulmandar txaketero alakua. Zuere leku aproposa marokoan dago, zure odolarekin. Ez euskadiren hitz ona zikindu zure abere ahoarekin.
Endogamia gehiegizkoa bada gaixotasun genetikoak sortzen direla, begira bestela Espainiako erret familia Borboia, hemofilikoa ez dena atzeratua da! Zu ere endogamikoa izango zara eta antzeko ezaugarriak izango dituzu, noski.
Bestetik esan behar zure historia eta matematikako ezagutzak zure ortografia eta euskara bezain txarrak direla. Baina tira, topatu dut arrazoia horren endogamikoa izanda, ez da harritzekoa!!!
Navas de Tolosako kontuarekin, Mitoak dio Nafar gudalosteak erabakiorrak izan zirela kristauen garaipenean baina Ambrosio Huici historialariak demostratu zuen ez zela horrela izan. Hau da egon zirela, baina gutxi eta ez zutela sutsuki burrukatu.
Erabakia izan edo ez izan, nafarrak navas de tolosara joan ziren bere bizitza kristautasunarengaitik emateko. Auze da egia, zuek marxistok ezin dozue euskal historioa, endofobia, antikristau moduan aurkestu. Joan zaitez atera zaren a-txerriko zulora. Gora Euskaldunok, gora lege zaharra. Kanpora atzerritarrak, behera sozialismoa.
Irainak eta slogan tontoak azkar botatzen dituzu, baina artikulua ez duzu irakurri. Horixe da Ambrosio Huici historialariak frogatu zuena, nafarrek ez zutela kristautasuna sutsuki ez inola defendatu. Euskaraz irakurtzen zailtasunak dituzula esanen nuke, jesuitek zer erakutsi zizuten ba? espainolen ipurdia miazkatzen? besterik ez?
Zure mutil-lagunak idatzitako artikuluak zuk irakurri nahi badozu, nik historia errefenrentzia fidagarriagotan egiten dot ikasi. Papa Inocencio III garren kruzadara jon zen Nafarra, horergaitik zagon Navas de tolosan, zu lako marokoarrei ostikos bere etxera bidaltzeko. Ergel, gezurti ta beltzaran alakoa.
Nafar Erresumak ez zuela sutsuki munsulmanen aurka ezer egin eta armarriko kateak asmatuak eta inposatuak izan zirela, duela 100 urte demostratu zuen Ambrosio Huici historialaria jesuita bat izan zen eta agian zure irakaslea? (Agian zakila zurrupatu zenion jesuiten eskolan).
Nafarroko regionalistek hori onartua dute, naiz eta zu baino fatxagoak izan (karlismotak, frankistak ta ondoren opus-deikoak). Diario de Navarra beren egunkari ultraeskuindarretik hartua da notizi hau.
Baina ez badakizu irakurtzen ezjakina izango zera beti.
Azkenik, egiari zor, benetako Euskaldunak, ez dira kristauak izan, jentilak edo paganoak baizik.
Zure eliza katoliko apostoliko erromatarrak Euskal Herriaren aurka eginda ekintza bat gogoratuko dizut:
Horregaitik errespetoa daukot Mikeldiari eta bezte eguzki ikurrei, geure historioa dalako. Baino atzorarte euskadunok kristau zutzuak izan gara, eta euskadi osoan ermitak eta eleizak daude eskina bakotzean. Munduan egindako kristautasun lanak, munduak eman duen kristauegile arraza gorena gara (ni eta ni lakoak ezan nahi dut, ez zu atzerritar marxista, orain filoyihadista uztela).
Hoiek atzerritarrek inposatu zizkiguten gauzak dira: kristautasuna (erromatarrek, ondoren espainol eta frantsesek), kultura arrotzaren parte dira. Hori inposatu ahal izateko, euskal gizon eta emakume asko erre behar izan zituzte.
Eguzki Loreak, Sorginak ez dira historia soilik, geure sinismen benetazkoak dira eta kristautasunaren santu homosexual guzti hoiek!!!
Arrotza?, ba bimilla urte daramaguz ideologi arrotz horregaz arro, zu orain maketo alakoa ezateko euskaldunon bi mila urte auek ez dorela ezer balio. Zure amodiotako islama ze uste dozu dala ba? emengo emengoa, burua haizes betea. Nor esaten dizu sorginen kontu haiek ez zirela ere imposatuak izan denporaren asieran. Beno, argi dago etxean sorgin asko ikusitakoa zarala. Maketo, paleto, ez dozu inoiz ulertuko ze, ez zara euskalduna.
Euskal Herriaren minbizia zarete: zu eta zu bezelakoak espainol izateaz arro, kristau izateaz arro, konkistatuak eta kolonizatuak izateaz arro, Euskaldunak sutan erretzearen alde, atzerritar hizkuntzen alde (zure kasuan espainola, ze euskeraz ez dakizu idazten), atzerritar sinismenen alde (kristautasuna), atzerritar gobernuen alde (espainia),…etab.
Beti etxekalte, Euskaldunak iraintzen eta atzerritarren ipurtzuloaren miazkatzen.
Zu euskalduna erdizka, ze euskaraz erdizka, baina Euskal Herritarra ez zara, espainola zarelako.
Kronometroa martxan jarri dut neurtzeko zenbat denbora behar duen Hedoi Etxartek, Berrian artikulo bat argitaratzeko, sarraski hau justifikatuz bere ohiko erretolika zuriarekin.
Musulmandarrak dauden lekuan arazoak daude.
Ongi etorri terroristak.
Welcome terrorists.
Batzuen gorrotoari erantzunik onena
http://zsirosistvan.hu/blog/14178659
Noiz ikasiko duzue progresismoa, euskal herriaren bere buruaren tiroa dela. Progresistak guere arerio dira, guere izatera fisikoa deuzeztu nahi dituztenak, kaleak baltzitu eta oiturak zakartu. Gora euskaldunak, behera atzerritarrekiko parafilia.
Aurrera, etor daitezela musumal gehio!!! Bilbon, Gasteizen, Iruñean eta Donostian gehio nahi ditugu!!
Euskara gutxiago eta islam eta arabiera gehiago!!!
(norbaitek benetan pentsatzen al du musulmanek euskararen alde borrokatuko dutela??)
Ahaztu zait kronometro martxan jartzea ea zenbat denbora behar zuten betiko trol xenofobo oportunistak. Baina sarraskien inguruan beti agertzen dira putreak.
Beste batzuk, ordea, facebook eta whatsappean lazo beltza jartzen dute pare bat egunez, lagunen artean telebistan entzuniko betiko esaldiak botatzen dituzte (“sarraski bat izan da, baina ezin ditugu gutxiengo bategatik musulman guztiak kriminalizatu”, “horrelakoak gertatzen dira beraien herriak bombardeatzen ditugunean”…), eta betiko paripea egin ondoren guztiaz ahaztu eta berriro itzultzen dira egunerokotasun flower-power horretara.
Bitartean, aldiz, Sirian, Iraken eta Libian yihadismoak aurrera dirau mendebaldeko potentzia sionisten laguntzarekin, eta Europar herrien inbasio marroiak aurrera dirau bertoko gobernu eta traidore ezkertiar putasemeen laguntzarekin .
Deborah, irakurri ezazu faborez ISIS zer egiten ari den emakume yazidiekin, eta gero hitz egin xenofobiaz. Postureo guay zurea.
oportunista zu zara Deborah, eta zulakoak. Non ikusi dozuten progresista izatea oportunitate aundia dela, sistema hontan zaldi zuri zintxo bezala agertzeko, eta kontrapartez bere onurekin elikatzeko. Traidoreak.
Arrazoi guztia duzu. Putre asko daude gure artean, aspalditik. Batzuk, adidbide gisa, hementxe bertan.
Ementze adibidez
https://zuzeu.eus/euskal-herria/frantzia-hurbil-siria-ez/
Kriminal hutsak dira. Galdetu bestela kurduei ere.
OTOI:
https://zuzeu.eus/tekno/trollak/
Ta besteak, iritzi ezberdinak dutenak, ixilarazi nahi dituenari nola deitzen zaio? Zentsuratzaile, pentsamendu bakarraren bultzatzaile, faszista, … zuk esango didazu Peio.
Reductio at trollikum falazia. Bezte batzuk reductia at infidel erabiltzen dute, Urkullu ta bezte euskal panfilolistas oartu gabe oraindik.
Libiarrak, irakiarrak, orain siriarrak “askatu” bonbardaketa kirurgikoen bitartez eta “errebeldeei” armak oparituz.
Alegia, botere-hutsune nabarmenak sorrarazi, mota orotako agente armatuak elikatu, islamismoaren zabaltzea eragozten zuten erregimen sekularrak eraitsi. Hitz guttitan, hango gizarteak desegin.
Orain zoaz eta konpon ezazu.
Hiz gutitan: lehengo tiranoekin hobeto bizi ginen. Putakume batzuk ziren, baina “gure” putakumeak.
Zalantzan jartzen al duzu Al Asaden Sirian, Gadafiren Libian eta Huseimen Iraken ASKOZ HOBETO bizi zirela orain baino? Noren errua da herrialde haiek suntsitu izana?
Beraienak zirelako edo beraien gauza delako, halare Libiaren kasuan, libiarrentzako zegoen estatu soziala, ez du Noruegak gaur egun.
Libiarren bataz besteko errenta gadafirekin 14 mila dolar, ta beste herrialdenak?
Autoa erosten bazuten %50a estaduak ordaintzen zun.
Libian Etxebizitxa eukitzea giza eskubidea zan.Gadafik bere aitari etxea jarri baino lehen, Libiar guztiei jarriko ziela agindu zun, ta egin zun.
Eskonduberriak 50 mila euro jasotzen zituzten etxea erosteko.
Mailegu guztiak interes 0an,
Gadafi baino lehen biztanleriaren %5a zekin irakurtzen ta idazten, gero %83a.
Hezkuntza ta osasun arreta dohanik zuten.
Argindarra? Dohainik zuten.
Libiarrak ez bazuten Libian aurkitzen behar zuten osasun arreta ez zegoelako, atzerrian ordaintzen zion gobernua arreta hori leku hoberenean, berdina hezkuntzarekin.
Gasolina galoi bat 14 zentabora zuten.
Nekazaritza izan nahi zirenak, estadutik lurrak, makineria, etxea… Dohainik jasotzeko eskubidea zun.
Kaloria kontsumoa Espainian 3270, Libian garai hoietan 3144.
Estatuaren zorra %3,3koa zan….
Gadafirekin Libiarrak ondo baino hobeto bizitzen ziran, ta Gadafi kendu nahi izango bazuten Libiarren onerako… Baina hori ez da inoiz gertatzen.
Ta bizi itxaropena 73 urte, altuena erregioan.
http://videobis.net/c8f9m42x8kw6.html
Ikaragarria bideo hau, komunikabideek ezkutatzen diguten errealitatea adierazten du bete-betean
Pobresismoaren lehen araua:
– egiak ez dizula, burmuin garbiketarik jokos kanpo utzi
Ikusi dozue zelan ipini doren eifel dorrea biribil baten barruan? pakearen simbolo giza. Guztiz goragale egitekoa da, 128 hil, eta gero biktimeei, zumina sentitzeko eskubidea ukatu. Ze errasa den so tolerant izatea, beti aurpegi ona ipintzea golpe baten ostean, zuk ez duzunean golpea jaso.
Egiari zor, esan behar da Euskaldunon historiako momentu gorenetako bat, Nafar Erresumaren sorrera, mulsulmanen laguntzat izan zen. Banu Qasi-tarrak eta Eneko Aritza.
Berriz, euskaldunon gainbehera guztiz lotuta dago kristautasunari: Vatikanoa, eliza, eta Europar herrialde kristauei (Frantzia, Espainia, batez ere).
Gezurrari zor esan nahiko duzu. Iruñar erresuma, nafarroarenaren aurekari, kristaua izan zuan lehengotik, eta nafarroa kristaua izanik espaniar peninsularen errekonkistan parte eman zuen, musulman okupatzaileen aurka. Ikusi egizu Navas de tolosaren borrokan noren alde egon zan Naparra.
Bezte alde batean euskaldunon eraikin aundietarikoa Jesus kompañia da, Jesuitak. orain aitasantua berbera Jesuita da, Loyolako Ignasiok fundatutako ordena. Baita munduan zehar eragindako kristautasun lanagaitik esagunak dira Euskaldun apaiz eta misionariak. Euskaldunon historioa ez bazaizu guztatzen, izilik egon, baino ez aldatu gezurrekin.
Oker zabiltza Ariki Maua Navas de Tolosako kontuarekin, begira bestela:
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/cultura/la_obra_que_rompio_mito_las_navas_53966_1034.html
Oker zabiltza Ariki Maua Eneko Aritzaren kontuarekin, begira bestela:
https://eu.wikipedia.org/wiki/Eneko_Aritza
Ados nago Jesuiten kontua, Loiolako Zipaio batek fundatu zuena oso garrantzitsua dela Euskal Herriko historian, baina ez diot alde positiboa ikusten. Elizak alde eta kontra egin digu euskaldunoi, baina uste dut orotara, gehiago kontra alde baino, nahiago izan ditu inperioak (Gaztela, Isabel eta Fernando Katolikoak; Frantzia, Carlomagno, etab).
Gezurrak gauza bat daukate, bata defendatzeko gehiago atera behar direla. Nafarroaren kateak ez datozela Navasko batailatik ez nahi dau esan Sancho VII nafarroako errega ez zegoela bataila horretan. Egon egon zan, eta nafartar kristauak han egon ziran kristautasuna defendatzen.
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Las_Navas_de_Tolosa
Zer ipintzen dau Eneko Aritzaren erlijiora buruz? KRISTAUA. Islamaren influentzia arin ezabatu zen eta Nafarroa kristau erresuma izan zer anketik burura.
Bigarrenez, Ignazio de loyolari, Zipaio deitseak ze nolako elementu endofoboa zaren irakusten digu. Ze nolako zabor kiratzgarria, bostgarren-kolumnista. Zuk, maketo eskaraparlateak, geuri, euskaldun zaharroi, odolesko euskaldunoi esango diguzu zer dan euskaldunon hoorea, eta zer euskaldunon lotsa? Euskaldunon historia aldatuko duzu, egiazkoa ezabatuz eta bezte bat irudikatu, zeure pobresismo eskemetan sartzeko. Badakizu, kristaua txarra, musulmana ona, sozialista ona eta baserritar propietario txarra.Ba hori dena irudimenaren munduan geratuko zaizu zoilik. Zu txaketero alakoa, mesetiar abizeneei traizio egin badiezu, arain berdin modun, alokatutako Euskal identitateari ere traizio egiten diozu.
Ez dago puta auzorik euskaherri osoan ermita tristea ez deukola, mendipuntetan ere badaude, eta horaindik ere marxiste berri auen hitzetan aurki dezakegu, euskal identitateak ez daukala ezer kristau eta jaungokoari buruz. Indarresko alkondara jartzeko daude endofobo auek.
Banuqasiak zer ziran? Kristautasuna zer? Loyola 1491, Nafarroako erresuma?Ustet mende batzuk lenokoa dela baina agian erratua nago. Mesedez.
Elizak ez dio ezer onik ekarri inori, beno bai, Eliz barruan egon direnei ta boteretsuei bai onurak eman dietela.
euskaldunez hitzegiten gaude, eta loiolako ignasio beetik gorako euskalduna da. Banuqasiak utzaren urrengoa baino ez dira euskal erreinu eta euskal probintzien señoriotako mendeetako historian.
Odola agian izango duzu euskalduna baina burmuina española, Loiolako Zipaioa bezela. Ta zure irainak eta gorrotozko esaldi ustelak botatzeko erraztasuna bai baina irakurtzeko lan gutxi hartzen duzu, alfer xamarra zeala esango nuke.
Batetik, endofoboa norbait bada hori Ignazio Loiolakoa izan zen: zipaio bat izan zen eta Euskaldunon Erresuma Nafarraren aurka egin zuen. Gaztelarren (espainiarren) alde egin zuen guda Nafarroaren aurka, hain sutsuki burrukatu zuen non larriki zauritu zuten euskaldunek. Zu ere, Ariki Maua, bide beretik ikusten zaitut euskaldun espainolen aldeko.
Guztiz jo dut iltzearen burua, zeren zulako euskal endofoboak, odol kampotarra eduki behar zuen beharrez. Loiolako san ignaziori, gipuzkoa eta bizkaiako patroi aundiari, zu lako mesetiar arrazako paria txaketero baten, zipaio espaniar deitzeak zekuako barregura sartzen dau. Jar ezazu beingos indarresko alkondara ta utz gaitzasu benetako euskaldunok bakean. Ze puta idea daukazu zuk zer dan euskalduna izatea? odola baltzituta badaukazu.
Nik odola, burmuina eta dana dautak antxinako euskaldunetik etorria. Eta euskaldunok euspaniar erregeen alde egin badugu, euskaldunen historioa hauze dalako baino ez da, eta euskaldunak zuk esaten dozun modun, espanoilen zipao hooretsu izan garenaren ikur. Zergaitik uzte duzu HEGELSEK, auze idatzi zuela:
“No hay país en Europa que no disponga en alguna de sus esquinas de una o varias ruinas de pueblos, residuos de antiguas poblaciones, arrinconadas y sometidas por la nación que con posterioridad se convierte portadora del desarrollo histórico. Estos restos restos de una nación machacada sin piedad por la marcha de la historia -Hegel dixit-, estos excrementos de pueblos, se convierten una y otra vez hasta su extinción o desnacionalización en portadores fanáticos de la contrarrevolución. Es más, su propia existencia es una protesta contra la gran revolución histórica.
Gu herri kontraerrebolusionario bat gara, tradizionalista, eta zu marxista zara, kanpotarra zarelako bakarrik.
maketo odola dekon txaketero bat traizioz hitzegiten, zure natura traidoreak jada zure odol baltzituari traizio egin zion, eta orian musulman rollo horregaz zeure txaketea berriro aldatzeko prest. Zaborra gantate, Euskaditik utikan.
Euskadi, gaur egun, Patxi Lopez eta halakoaek defenditzen duten erkidego espainola besterik ez da. Euskaldunon aberria Euskal Herria da, Nafarroa!!!, eta zu bezelako espainolentzat ez da lekurik bertan!
Ondoren, Loiolako zipaioak, Euskaldunek egin zizkioten zaurietatik sendatu zenean, bere saldukeriarekin jarraituz, Vatikanoko elizarentzat apaizen ejerzito antzeko zeozer osatu zuen, Jesusen konpainia “Jesuitak”. Beraz, Euskal Herriren alde ezer ez zuen egin baina beti atzerritarren zerbitzura ibili zen zipaio bat izan zen.
Bestetik, Eneko Aritza, kristaua izan zen baina aliatuak autatzeko orduan Franko kristauen artean eta Kordobako arabiarren artean, arabiarrak autatu zituen. Hori da aipatu nahi nuena, ta zeuk irakurri ez duzuna, 4. lerroan zegoelako.
Hemen pasartea:”Eneko Aritza[2] —arabieraz: ???????, Wannaqo— (c. 770 – c. 852) Nafarroako errege-erreginen dinastian lehen izen ezaguna da, nahiz eta oraindik ez errege eta ez Nafarroako deitu (ez eta Iruñeko ere)[1]. Ingurunean Karolingiar inperioaren aurka ziharduten jauntxoen artean buruzagi zen. Kordobako emirren menpeko izatea erabaki zuen, eta hari bidaltzen zizkion atxilotutako karolingiar soldaduak. Tratua zuzenean Tuterako Banu Qasi familiarekin egin zuen.”
Garbitu ahoa euskadin ia bimilla urtetan eduki dugun kristatutasuna horrela zikintzea baino aurretik, maketo txaketero alakoa. Eneko aritza kristaua izan zen; zu lako atzerritar baten kristau aurkako irainek ez zizuten esen ona ekarriko Eneko aritzaren aurrean.
Nafarroa, euskaldunon aberri eta erresuma, espainolentzat konkistatzen lagundu zuen zipaio bati santu deitzeagatik burua moztuko lizuke Eneko Aritzak! Zu, Ariki Maua traidore espainolzale zipaioa!
Bestalde, wikipediako artikulua irakurri bazenu, jakingo zenukeen Eneko Aritza arabiarren aliatu izateaz gain poligamoa ere izan zela!!
Irakurri, irakurri :
https://eu.wikipedia.org/wiki/Eneko_Aritza
nafarra beti izan da kristau musulmandar txaketero alakua. Zuere leku aproposa marokoan dago, zure odolarekin. Ez euskadiren hitz ona zikindu zure abere ahoarekin.
Endogamia gehiegizkoa bada gaixotasun genetikoak sortzen direla, begira bestela Espainiako erret familia Borboia, hemofilikoa ez dena atzeratua da! Zu ere endogamikoa izango zara eta antzeko ezaugarriak izango dituzu, noski.
Bestetik esan behar zure historia eta matematikako ezagutzak zure ortografia eta euskara bezain txarrak direla. Baina tira, topatu dut arrazoia horren endogamikoa izanda, ez da harritzekoa!!!
Navas de Tolosako kontuarekin, Mitoak dio Nafar gudalosteak erabakiorrak izan zirela kristauen garaipenean baina Ambrosio Huici historialariak demostratu zuen ez zela horrela izan. Hau da egon zirela, baina gutxi eta ez zutela sutsuki burrukatu.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/cultura/la_obra_que_rompio_mito_las
Erabakia izan edo ez izan, nafarrak navas de tolosara joan ziren bere bizitza kristautasunarengaitik emateko. Auze da egia, zuek marxistok ezin dozue euskal historioa, endofobia, antikristau moduan aurkestu. Joan zaitez atera zaren a-txerriko zulora. Gora Euskaldunok, gora lege zaharra. Kanpora atzerritarrak, behera sozialismoa.
Irainak eta slogan tontoak azkar botatzen dituzu, baina artikulua ez duzu irakurri. Horixe da Ambrosio Huici historialariak frogatu zuena, nafarrek ez zutela kristautasuna sutsuki ez inola defendatu. Euskaraz irakurtzen zailtasunak dituzula esanen nuke, jesuitek zer erakutsi zizuten ba? espainolen ipurdia miazkatzen? besterik ez?
Zure mutil-lagunak idatzitako artikuluak zuk irakurri nahi badozu, nik historia errefenrentzia fidagarriagotan egiten dot ikasi. Papa Inocencio III garren kruzadara jon zen Nafarra, horergaitik zagon Navas de tolosan, zu lako marokoarrei ostikos bere etxera bidaltzeko. Ergel, gezurti ta beltzaran alakoa.
Nafar Erresumak ez zuela sutsuki munsulmanen aurka ezer egin eta armarriko kateak asmatuak eta inposatuak izan zirela, duela 100 urte demostratu zuen Ambrosio Huici historialaria jesuita bat izan zen eta agian zure irakaslea? (Agian zakila zurrupatu zenion jesuiten eskolan).
Nafarroko regionalistek hori onartua dute, naiz eta zu baino fatxagoak izan (karlismotak, frankistak ta ondoren opus-deikoak). Diario de Navarra beren egunkari ultraeskuindarretik hartua da notizi hau.
Baina ez badakizu irakurtzen ezjakina izango zera beti.
Azkenik, egiari zor, benetako Euskaldunak, ez dira kristauak izan, jentilak edo paganoak baizik.
Zure eliza katoliko apostoliko erromatarrak Euskal Herriaren aurka eginda ekintza bat gogoratuko dizut:
Zugarramurdiko sorginkeria prozesua
https://eu.wikipedia.org/wiki/Zugarramurdiko_sorginkeria_prozesua
Horregaitik errespetoa daukot Mikeldiari eta bezte eguzki ikurrei, geure historioa dalako. Baino atzorarte euskadunok kristau zutzuak izan gara, eta euskadi osoan ermitak eta eleizak daude eskina bakotzean. Munduan egindako kristautasun lanak, munduak eman duen kristauegile arraza gorena gara (ni eta ni lakoak ezan nahi dut, ez zu atzerritar marxista, orain filoyihadista uztela).
Hoiek atzerritarrek inposatu zizkiguten gauzak dira: kristautasuna (erromatarrek, ondoren espainol eta frantsesek), kultura arrotzaren parte dira. Hori inposatu ahal izateko, euskal gizon eta emakume asko erre behar izan zituzte.
Eguzki Loreak, Sorginak ez dira historia soilik, geure sinismen benetazkoak dira eta kristautasunaren santu homosexual guzti hoiek!!!
Arrotza?, ba bimilla urte daramaguz ideologi arrotz horregaz arro, zu orain maketo alakoa ezateko euskaldunon bi mila urte auek ez dorela ezer balio. Zure amodiotako islama ze uste dozu dala ba? emengo emengoa, burua haizes betea. Nor esaten dizu sorginen kontu haiek ez zirela ere imposatuak izan denporaren asieran. Beno, argi dago etxean sorgin asko ikusitakoa zarala. Maketo, paleto, ez dozu inoiz ulertuko ze, ez zara euskalduna.
Euskal Herriaren minbizia zarete: zu eta zu bezelakoak espainol izateaz arro, kristau izateaz arro, konkistatuak eta kolonizatuak izateaz arro, Euskaldunak sutan erretzearen alde, atzerritar hizkuntzen alde (zure kasuan espainola, ze euskeraz ez dakizu idazten), atzerritar sinismenen alde (kristautasuna), atzerritar gobernuen alde (espainia),…etab.
Beti etxekalte, Euskaldunak iraintzen eta atzerritarren ipurtzuloaren miazkatzen.
Zu euskalduna erdizka, ze euskaraz erdizka, baina Euskal Herritarra ez zara, espainola zarelako.